"No volé para cubrir el asunto de la Puerta Mughrabi", me dijo esta semana un famoso reportero de uno de los periódicos más prestigiosos del mundo. "No tuve la sensación de que se convertiría en algo grande".
Esto provenía de un veterano de dos docenas de guerras, "un bombero" listo para trepar a los puntos calientes más peligrosos, con un apetito particular por nuestras guerras locales. Su valoración resultó ser exacta. A pesar de las espantosas advertencias, las excavaciones en la entrada al Monte del Templo sólo condujeron a unos cuantos enfrentamientos con unos cuantos policías y palestinos ligeramente heridos, y a otra acusación del líder de Movimiento Islámico Raed Salah.
¿Pero era previsible? Todos los elementos estaban allí: judíos que excavan en un pedazo de terreno de los mas explosivos del globo; fanáticos islamistas sin hacer caso a los hechos; un gobierno israelí que, como de costumbre, había dejado de calcular todas las implicaciones y de coordinar sus dispares organismos; y un liderazgo palestino que tenía todo para alimentar un fuego que desviaría la atención lejos de su guerra civil y uniría a las facciones en guerra contra el enemigo común sionista.
Retrospectivamente, casi parece un milagro que prevalecieran las cabezas frías y las excavaciones no provocaron una tercera intifada o por lo menos una repetición de los disturbios por el túnel del Muro Occidental de 1996.
Este es un dilema del estilo del huevo y de la gallina. Quizás más bien que los medios internacionales se dierán cuenta que la confrontación por el puente Mughrabi no era una gran noticia, fue la decisión inicial de las organizaciones de noticias internacionales de no exagerar este asunto la que contuvo las llamas - como también en casos precedentes fue su atención excesiva la que proporcionó el combustible para su intensificación -.
No por ello hubo un bajo seguimiento; recibió la parte justa de titulares y programas, pero había un sentimiento distinto que lo clasificaba como un acontecimiento de grado C, digno de cobertura, pero no lo bastante importante como para exigir una cobertura urgente con corresponsales y equipos especiales. Las oficinas locales eran suficientes para cubrir cualquier desarrollo.
Por supuesto, no hay ningún consejo internacional de expertos en medios que determine qué conflictos son dignos de una atención especial y cuales pueden ser devaluados; la competencia comercial y la rivalidad profesional excluyen cualquier coordinación. Pero hay una mentalidad de "manada" profundamente arraigada. Las noticias viajan rápido en el negocio de las noticias, y si una red de cable envía a su reportero estrella a un punto del mundo, usted puede estar seguro de que el resto le pisará los talones.
Un acontecimiento es certificadamente importante si tiene a Christiane Amanpour (CNN) o a John Simpson (BBC). Es sumamente raro llegar a la escena y encontrar sólo a un representante del extranjero. Los periodistas serán criaturas esencialmente individualistas, pero todavía cazan en "manadas". Y si la "manada" ha llegado, entonces llegan las noticias.
Una sátira clásica de Evelyn Waugh, después de casi 80 años de su publicación, todavía sirve como una descripción notablemente cercana del reportaje de guerra. Sus historias favoritas son las del reportero estrella Wenlock Jakes. Gana mil dólares por semana y cuando él aparece en un lugar uno apuesta la vida a que mientras él este allí será el centro de noticias del mundo.
Habían enviado a Jakes para realizar un reportaje sobre una revolución en uno de los países de los Balcanes, pero este "se bajó del tren en la estación y el país incorrecto. Eso no le detuvo, se refugió en su habitación del hotel y escribió 1.000 palabras relatando un caos vistoso y grandes carnicerías".
"En su oficina se sorprendieron bastante al obtener una historia así del país incorrecto, pero confiaron en Jakes y lo publicaron en seis periódicos nacionales. Ese día cada enviado especial de Europa tenía órdenes de dirigirse hacia la nueva revolución. Al llegar todo les pareció bastante tranquilo, pero era jugarse sus empleos ir contra Jakes el de las mil palabras. Así pues, pusieron también su granito de arena. La economía del estado se derrumbó, hubo pánico financiero, se declaró el estado de emergencia, se movilizó al ejército, hubo hambres y revueltas, y en menos de una semana había una bonita revolución en curso, como Jakes había predicho."
Los actuales medios mundiales son demasiado grandes para posibles Wenlock Jakes, pero la mentalidad de "manada" está todavía allí. Incluso si los redactores extranjeros no sienten ninguna unión especial con Israel, ellos saben que somos una gran historia.
Esta mentalidad es la que determina que hasta en tiempos de restricciones presupuestarias, los periódicos y las agencias más serias todavía mantengan una presencia en este pequeño país, y que Jerusalén todavía tenga la proporción más alta de corresponsales extranjeros per cápita de cualquier ciudad del mundo.
Una serie de explicaciones históricas y psicológicas se han ofrecida para por qué una familia palestina muerta por un errático obús de artillería del IDF garantiza titulares extraordinarios y dobles extensiones a todo color, mientras los asesinatos deliberados de miles y de cientos de miles apenas consigue una mención.
Tengo mi propia teoría, y esto no tiene nada que ver con el antisemitismo o el complejo de culpa europeo. Simplemente comento, no hay ningún mejor país para hacer un reportaje: vida lujosa; instalaciones de alta tecnología; los reporteros pueden estar casi en todas partes; y hay muy poca censura.
Usted se despierta sin prisa por la mañana en su suite del Hotel de la Colonia americana o en su apartamento en Talbiyeh o en su chalet de la Colonia alemana; después del café y los croissants, su conductor palestino le recoge en el jeep con aire acondicionado y en 30 minutos usted está en Cisjordania o - si usted se siente aventurero - en una hora y cuarto está en Gaza. Unas horas y usted tiene todo lo que necesita para la historia del día y usted está de vuelta en Jerusalén para los cócteles. Después que usted prepara y remite rápidamente la historia, se prepara para el entretenimiento nocturno. Y si el redactor principal quiere aclarar de repente alguna confusión, usted siempre puede volver y copiar del JPost.
No es que todos los reporteros extranjeros estén cortados por el mismo patrón; algunos realmente investigan, toman riesgos y consiguen verdaderas historias. Durante la intifada hubo hasta un muy pequeño puñado de periodistas que fueron heridos por el fuego cruzado, y hay reporteros que con valentía trabajan en posiciones realmente peligrosas como en Bagdad.
Pero el punto fundamental es que siempre será mucho más cómodo escribir una historia sobre una mujer palestina que da a luz en un control policial que un reportaje sobre una ciudad destruida en Chechenia o contar la historia de una tribu exterminada en Darfur.
Entonces, por qué, por una vez, la "manada" se aleja. Esto es probablemente una combinación de motivos: un sentimiento de que las grandes historias se dirigen a otra parte, a Irak e Irán; el comienzo de la batalla presidencial americana; un aburrimiento temporal con los palestinos, que no parecen saber donde ir con su guerra civil, y de todos modos, Jerusalén en febrero es gris y poco atractiva. Pero no sé preocupen, este es sólo un pequeño intervalo, ellos estarán pronto de vuelta.
Esto provenía de un veterano de dos docenas de guerras, "un bombero" listo para trepar a los puntos calientes más peligrosos, con un apetito particular por nuestras guerras locales. Su valoración resultó ser exacta. A pesar de las espantosas advertencias, las excavaciones en la entrada al Monte del Templo sólo condujeron a unos cuantos enfrentamientos con unos cuantos policías y palestinos ligeramente heridos, y a otra acusación del líder de Movimiento Islámico Raed Salah.
¿Pero era previsible? Todos los elementos estaban allí: judíos que excavan en un pedazo de terreno de los mas explosivos del globo; fanáticos islamistas sin hacer caso a los hechos; un gobierno israelí que, como de costumbre, había dejado de calcular todas las implicaciones y de coordinar sus dispares organismos; y un liderazgo palestino que tenía todo para alimentar un fuego que desviaría la atención lejos de su guerra civil y uniría a las facciones en guerra contra el enemigo común sionista.
Retrospectivamente, casi parece un milagro que prevalecieran las cabezas frías y las excavaciones no provocaron una tercera intifada o por lo menos una repetición de los disturbios por el túnel del Muro Occidental de 1996.
Este es un dilema del estilo del huevo y de la gallina. Quizás más bien que los medios internacionales se dierán cuenta que la confrontación por el puente Mughrabi no era una gran noticia, fue la decisión inicial de las organizaciones de noticias internacionales de no exagerar este asunto la que contuvo las llamas - como también en casos precedentes fue su atención excesiva la que proporcionó el combustible para su intensificación -.
No por ello hubo un bajo seguimiento; recibió la parte justa de titulares y programas, pero había un sentimiento distinto que lo clasificaba como un acontecimiento de grado C, digno de cobertura, pero no lo bastante importante como para exigir una cobertura urgente con corresponsales y equipos especiales. Las oficinas locales eran suficientes para cubrir cualquier desarrollo.
Por supuesto, no hay ningún consejo internacional de expertos en medios que determine qué conflictos son dignos de una atención especial y cuales pueden ser devaluados; la competencia comercial y la rivalidad profesional excluyen cualquier coordinación. Pero hay una mentalidad de "manada" profundamente arraigada. Las noticias viajan rápido en el negocio de las noticias, y si una red de cable envía a su reportero estrella a un punto del mundo, usted puede estar seguro de que el resto le pisará los talones.
Un acontecimiento es certificadamente importante si tiene a Christiane Amanpour (CNN) o a John Simpson (BBC). Es sumamente raro llegar a la escena y encontrar sólo a un representante del extranjero. Los periodistas serán criaturas esencialmente individualistas, pero todavía cazan en "manadas". Y si la "manada" ha llegado, entonces llegan las noticias.
Una sátira clásica de Evelyn Waugh, después de casi 80 años de su publicación, todavía sirve como una descripción notablemente cercana del reportaje de guerra. Sus historias favoritas son las del reportero estrella Wenlock Jakes. Gana mil dólares por semana y cuando él aparece en un lugar uno apuesta la vida a que mientras él este allí será el centro de noticias del mundo.
Habían enviado a Jakes para realizar un reportaje sobre una revolución en uno de los países de los Balcanes, pero este "se bajó del tren en la estación y el país incorrecto. Eso no le detuvo, se refugió en su habitación del hotel y escribió 1.000 palabras relatando un caos vistoso y grandes carnicerías".
"En su oficina se sorprendieron bastante al obtener una historia así del país incorrecto, pero confiaron en Jakes y lo publicaron en seis periódicos nacionales. Ese día cada enviado especial de Europa tenía órdenes de dirigirse hacia la nueva revolución. Al llegar todo les pareció bastante tranquilo, pero era jugarse sus empleos ir contra Jakes el de las mil palabras. Así pues, pusieron también su granito de arena. La economía del estado se derrumbó, hubo pánico financiero, se declaró el estado de emergencia, se movilizó al ejército, hubo hambres y revueltas, y en menos de una semana había una bonita revolución en curso, como Jakes había predicho."
Los actuales medios mundiales son demasiado grandes para posibles Wenlock Jakes, pero la mentalidad de "manada" está todavía allí. Incluso si los redactores extranjeros no sienten ninguna unión especial con Israel, ellos saben que somos una gran historia.
Esta mentalidad es la que determina que hasta en tiempos de restricciones presupuestarias, los periódicos y las agencias más serias todavía mantengan una presencia en este pequeño país, y que Jerusalén todavía tenga la proporción más alta de corresponsales extranjeros per cápita de cualquier ciudad del mundo.
Una serie de explicaciones históricas y psicológicas se han ofrecida para por qué una familia palestina muerta por un errático obús de artillería del IDF garantiza titulares extraordinarios y dobles extensiones a todo color, mientras los asesinatos deliberados de miles y de cientos de miles apenas consigue una mención.
Tengo mi propia teoría, y esto no tiene nada que ver con el antisemitismo o el complejo de culpa europeo. Simplemente comento, no hay ningún mejor país para hacer un reportaje: vida lujosa; instalaciones de alta tecnología; los reporteros pueden estar casi en todas partes; y hay muy poca censura.
Usted se despierta sin prisa por la mañana en su suite del Hotel de la Colonia americana o en su apartamento en Talbiyeh o en su chalet de la Colonia alemana; después del café y los croissants, su conductor palestino le recoge en el jeep con aire acondicionado y en 30 minutos usted está en Cisjordania o - si usted se siente aventurero - en una hora y cuarto está en Gaza. Unas horas y usted tiene todo lo que necesita para la historia del día y usted está de vuelta en Jerusalén para los cócteles. Después que usted prepara y remite rápidamente la historia, se prepara para el entretenimiento nocturno. Y si el redactor principal quiere aclarar de repente alguna confusión, usted siempre puede volver y copiar del JPost.
No es que todos los reporteros extranjeros estén cortados por el mismo patrón; algunos realmente investigan, toman riesgos y consiguen verdaderas historias. Durante la intifada hubo hasta un muy pequeño puñado de periodistas que fueron heridos por el fuego cruzado, y hay reporteros que con valentía trabajan en posiciones realmente peligrosas como en Bagdad.
Pero el punto fundamental es que siempre será mucho más cómodo escribir una historia sobre una mujer palestina que da a luz en un control policial que un reportaje sobre una ciudad destruida en Chechenia o contar la historia de una tribu exterminada en Darfur.
Entonces, por qué, por una vez, la "manada" se aleja. Esto es probablemente una combinación de motivos: un sentimiento de que las grandes historias se dirigen a otra parte, a Irak e Irán; el comienzo de la batalla presidencial americana; un aburrimiento temporal con los palestinos, que no parecen saber donde ir con su guerra civil, y de todos modos, Jerusalén en febrero es gris y poco atractiva. Pero no sé preocupen, este es sólo un pequeño intervalo, ellos estarán pronto de vuelta.
Es imposible medir el efecto, pero estoy convencido de que el hecho de que la prensa internacional minusvalorará el affaire Mughrabi influyó en su limitado alcance.
Hay algo en el aire cuando un acontecimiento está siendo transmitido simultáneamente por todas las redes internacionales, el sentimiento de que los ojos del mundo están sobre nosotros y que existe una corriente de alta tensión que sólo necesita una chispa para provocar una conflagración auténtica. Había una canción pop hebrea muy popular en los años 80 que se llamaba, "Ellos ya no hacen las guerras en invierno." Y hay una buena razón para esto: el circo de los medios prefiere establecer su tienda de campaña en primavera.
tomado de Safed-Tzfat
escrito por Anshel Pfeffer del JPost
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario