¿De qué va esto?

Esto es un blog pro-Israeli.

Lo creamos hace ya casi cinco años, en los albores de la operación Litani, tras el secuestro de Ehud y Eldad. Cuando Gilad llevaba más de un mes en manos de Hamas.

Han pasado casi cinco años. Gilad sigue en manos de Hamas, Ehud y Eldad volvieron a Israel. Muertos. Muchas cosas han pasado, pero poco ha cambiado. Una tregua, Sderot bajo el fuego de los qassam, atentados, una operación contra Hamas, la reconciliación entre Fatah y Hamas, informes sesgados, la ONU, secuestros en Gaza, flotillas pseudo-pacifistas…

Lo que nos hizo abrir este blog en ese momento, fue notar que no recibíamos información sobre lo que pasaba en Israel. Empezamos a traducir noticias, a escribir crónicas basándonos en la información que recogíamos de fuentes de todo el mundo.

Después la calma, después otras luchas en otros lugares. Nos volvimos más críticos, más pesimistas.

Pero seguimos aquí, y pensamos, que pese a quien pese, Israel seguirá existiendo. Y seguiremos peleando, para que eso sea así.

domingo, 22 de junio de 2008

Wikipedia vs rebelion

Me he enterado de casualidad —ser despistado tiene su aquel— sobre la polémica entre wikipedia y rebelión.org. Una bibliotecaria de wikipedia ha incluido a rebelión dentro de la lista negra de spam. Considera que la web no es una fuente fiable, porque no tiene fuentes contrastables. ¿La respuesta de rebelión? Atacar a la bibliotecaria de wikipedia tachándola de unas cuantas cosas, y empezando una campaña de boicot, en vez de aceptar la posibilidad ofrecida por wikipedia de exponer su queja siguiendo los cauces normales.

Hace tiempo, desde el 13 de agosto de 2006 para ser más exactos que rebelión.org mantiene un artículo escrito por Manuel F. Trillo titulado “Lee el Talmud Goyim” y que apareció rapidamente en todo foro antisemita y antisionista que se preciara de serlo. Apareció en webislam y ante la denuncia lo acabaron retirando y se acabaron disculpando. Ante eso podeis imaginaros que tipo de artículo es.

Ese artículo continúa expuesto en la web de rebelión que sigue diciendo no ser antisemita. Si no es antisemita, ¿por qué mantiene propaganda antisemita?

Alguno dirá que ese artículo no dice más que verdades. Y yo respondo que ese artículo dice tantas verdades como que el Shuljan Aruj forma parte del Talmud.

Cuando una web se obstina en mantener algo que sabe que es una falsedad o es porque sufre de una ceguera que le impide ver más allá, y esa ceguera se llama odio, o es porque no le importa demasiado lo que se suba en su web mientras sea anti lo que ellos defienden.

Y viendo como se “defienden” de wikipedia, y como cuidan su línea editorial, dudo bastante de sus ideales. Ya dice el Talmud que quien es tolerante con la infamia acaba siendo infame con los tolerantes.

martes, 10 de junio de 2008

Kadima tiene su razón de ser

Esta nota se escribe en momentos en que Ehud Olmert se encuentra en Washington, esta vez, probable y lamentablemente, sin que alguien se haya encargado de jerarquizar su habitación de hotel a una suite de lujo. Ya no es primer ministro, aunque pretenda comportarse como si lo fuese.
Antes de partir se encontró con Mahmud Abás para limar asperezas en torno a los acuerdos ya logrados, incluidos algunos puntos vinculados a Jerusalén. A su regreso deberá decidir la respuesta a la propuesta de cese de fuego con Hamás, presentada por los intermediarios egipcios. Paralelamente, según informes provenientes de Damasco y Ankara, se renuevan las conversaciones con los sirios. En Washington trató con Bush la amenaza iraní.
Su consentimiento a la realización de elecciones primarias en su partido Kadima para la elección de un candidato a jefe de partido, constituye de hecho una destitución incruenta, aceptada por él mismo, que ni siquiera piensa presentar su candidatura. Lo único que aún no ha aceptado es el retiro voluntario para evitar la necesidad de concurrir a elecciones generales, cediendo el cargo a quien salga victorioso de las internas partidarias, que podrían llevarse a cabo en el término de un mes.
Los rumores afirman que lo hará si gana Mofaz, pero no si la victoria es de Livni. Espero que no sea así, porque no tengo reparo en afirmar que la prefiero como candidato y creo que es precisamente su gestión la que puede confirmar a Kadima como partido político hegemónico o por lo menos influyente. Lo suficiente como para determinar quién será el partido gobernante.
Kadima es un partido que nació por voluntad y carisma de Ariel Sharón, pero que tenía una razón de ser. El carisma se perdió antes de que la razón de ser profundizara sus raíces en la conciencia política israelí. Los desaciertos de la gestión de Olmert, el ridículo nombramiento de Amir Peretz al cargo de Defensa, los de- sastres de la guerra con Hezbollah y los escándalos propios de su conducta pública, le quemaron a Olmert el poco crédito que tenía, heredado de Sharón.
Queda todavía aquella ''razón de ser'', que se resume así: Kadima puede y debe ser el partido de los despabilados, de los muchos que en la derecha dejaron de creer en el sueño de la Gran Eretz Israel Indivisa y aceptan un Estado palestino junto a Israel, y de los que en la izquierda dejaron de creer en la sencilla fórmula de ``territorios por paz'' y consideran que lo primero es asegurar la defensa para luego afirmar la paz.
En mi modesta opinión, hay lugar para ese partido más allá de los carismas. La gente quiere un liderazgo honesto, de manos limpias y mentes moderadas, capaz de brindar una esperanza real por un lado, y de seguir creciendo y creando hasta que ella se concrete, por el otro. Y creo que Livni es la respuesta.
Si no se lo hace o si estoy equivocado, es probable que vayamos muy pronto a elecciones y que éstas lleven a Netaniahu al poder. En las actuales circunstancias, no sería nada improbable que éste forme una coalición con sus aliados naturales, Israel Beitenu de Liberman y Unidad Nacional de Eitam, quien bien podría pasar a ser ministro de Defensa.
Me temo que sin Livni, el mesianismo más temible llegue a ser gobierno.
por Mario Wainstein

domingo, 8 de junio de 2008

Sobre boicots

He leído hace nada por millonésima vez una llamada al boicot contra Coca Cola, lo siento, soy adicto a la Coca Cola Light, no van a convencerme de que deje de beberla aunque me aseguren que el ingrediente secreto es cianuro. Después me he topado con la noticia de un boicot contra Mayumana, un grupo israelí y amenazan con boicotear también al Macabi.

Obviamente he recordado el boicot contra los autores israelíes —es curioso que la mayoría sean de izquierdas y críticos con la política de su gobierno—.

Lo que resulta bastante curioso, más que curioso ilustrativo, es que sean esos, los que se quejan de la prohibición de ciertas ideas —todo el tema de HB, ANV y filiales—, los que se pongan a fomentar boicots contra artistas, deportistas y demás.

Leyendo historias antiguas ya hubo un boicot contra Noa, tuvo la genial idea de decir que había servido en el ejército israelí y que se sentía orgullosa de ello, es curioso que en un mundo con tanto nacionalismo suene mal que alguien se sienta orgulloso de servir en su país. Pero es que el antimilitarismo es así.

Tanto USA como Israel son dos estados que no se avergüenzan de su ejército, no lo esconden y quizás por eso lo exponen tanto a las críticas. Pero que le vamos a hacer, la gente está tan obsesionada con dividir el mundo entre buenos y malos…

Tanto boicot me ha recordado el que sufrieron Hannah Arendt, Marc Chagall y Albert Einstein entre otros y del que no se escaparon ni los muertos, Modigliani, Mendelsohn, Heine… A Heine le robaron su hermoso poema Lorelei y le dieron otro padre este muy ario muy rubio —seguramente que era clavadito a Himmler—.

Yo admito que hago mi pequeño boicot. No compro tarjetas de UNICEF desde que descubrí que prefieren dar su dinero a Hamas que preguntarse en qué lo gastan. ¿Alguien cree que si UNICEF ha usado a Hamas como intermediario para cuidar de la infancia palestina ha tenido algún escrúpulo en usar organizaciones similares en otros lugares del mundo?

No leo a Saramago, y obviamente no compro sus libros, me parece un soberano gilipollas. Tampoco escucho a Wagner, y me cuesta horrores leer a Voltaire, aunque es el autor de una de mis “citas” favoritas —sinceramente, me gusta más mi versión—, esa que “dice” que la civilización lo que ha traído son métodos más sofisticados de tortura.

Pero desde luego lo que no se me ocurriría es imponer mi forma de pensar.

Hace tiempo tuve la desgracia, fue una experiencia bastante desagradable, de bajarme por error un archivo que yo creía era un libro sobre el Talmud, sólo fui capaz de leer un párrafo, el párrafo destilaba odio y me dejó un sabor de boca amarguisimo.

Ante eso busqué a alguien más sabio que yo y que había pasado por eso más veces, y le pregunté: “¿Cómo puedes leer cosas así?” Su respuesta fue una pregunta: “¿Si no leyéramos cosas así, tú crees que el pueblo judío seguiría existiendo?” Tuve que admitir que tenía razón.

Quizás debería haber leído más, pero en el fondo mi alma de masoquista no da para tanto. Tengo puesta la esperanza en que hay otros en el mundo que son capaces de hacer eso de lo que yo no soy capaz.

Pero me hago una pregunta, ¿cómo voy a saber quién es el enemigo o qué quiere si me niego a escucharle?