Contador de cohetes que han alcanzado Israel

Extractos de The Telegraph 17 de Noviembre 2012

Extractos del periódico The Telegraph de una crónica publicada el 17 de Noviembre:

"We only have rockets. Israel has F-16s, Apache helicopters, tanks," said Mohammed Abdullah, 38. "If Israel decides to enter by land, all we will have is God on our side."

“Nosotros sólo tenemos cohetes. Israel tiene F-16s, helicópteros Apache, tanques” dice Mohammed Abdullah, 38. “Si Israel decide entrar por tierra, lo único que tendremos es a Allah de nuestro lado”.

He was planning to move his family into the centre of Gaza City to stay with his wife’s relatives, hoping they would be a bit safer there. The family was woken in the early hours of Saturday by the sound of a bomb falling next to their home and on to the headquarters of Ismail Haniya, the Hamas prime minister.

Él estaba planeando trasladarse con su familia hacia el centro de Ciudad de Gaza para quedarse con familiares de su esposa, esperando que estuvieran un poco más seguros allí. La familia se despertó temprano en la mañana del domingo por el sonido de una bomba cayendo justo cerca de su casa y sobre el cuartel general de Ismail Haniya, el primer ministro de Hamas.

 The blast blew in glass from his windows and petrified Mr Abdullah’s young children, although none was injured.

La explosión voló el cristal de su ventana y petrificó a los pequeños hijos del Sr Abdullah aunque ninguno resultó herido.

 Police stations and the homes of Hamas commanders were also hit. Huge bombs were dropped on open fields which could be used as rocket-launching sites or to blow up landmines on possible invasion routes for Israel’s 63-ton Merkava battle tanks.

Estaciones de policía y las casas de los comandantes de Hamas también fueron alcanzadas. Grandes bombas fueron lanzadas sobre explanadas que pudieran ser usadas para el lanzamiento de cohetes o para volar posibles minas terrestres en las rutas posibles para los carros de combate de 63 toneladas los Merkava ante una invasión terrestre por parte de Israel

The streets of Gaza, usually a chaotic mass of noisy humanity, were empty. Only a few furtive-looking figures hurried through the streets, glancing up nervously towards the constant whine of circling Israeli drones.

Las calles de Gaza, normalmente una masa caótica y ruidosa de gente, estaban vacías. Sólo unas pocas figuras furtivas corrían apresuradamente por las calles, mirando nerviosamente por el zumbido constante de los drones israelíes.

Without air raid sirens, bomb shelters, an open border to escape through or a conventional army to protect them, families could only put their faith in God and hope it would be over quickly.

Sin sirenas de ataque aéreo, refugios antibomba, una frontera abierta por la que escapar o un ejército convencional que les proteja, las familias solo pueden poner su fe en Allah y esperar que todo acabe rápidamente.

In public, there was defiance. "This is different to last time in 2008, there is bombing throughout the night, targeting government offices," said Abdullah Mohammed, 30, one of the lucky few with a permit allowing him to flee into Egypt.

En público, se muestran desafiantes* “Esto es diferente de la última vez en 2008, están bombardeando durante la noche, apuntando oficinas gubernamentales” dice Abdullah Mohammed, 30, uno de los pocos con un permiso que le permite huir a Egipto.

"This time they are fiercer, they are targeting infrastructure and government offices," said Sami Mohammed, an architect. "But resistance is fiercer."

“Esta vez son más feroces, están apuntando a las infraestructuras y oficinas gubernamentales” dice Sami Mohammed, un arquitecto. “Pero la resistencia es feroz”

 In private, many people were prepared to admit to dismay that it was happening again. Some of those with homes near strategic points that might soon become battlefields, or targets for Israeli bombers, admitted to feelings of dread at what could be to come. A few even said they had pleaded with Hamas not to launch rockets from near their homes — a sure-fire way to summon up an Israeli airstrike in response.

En privado, muchas personas están preparadas para admitir la consternación porque esté ocurriendo de nuevo. Algunos con casas cerca de puntos estratégicos que pronto podrían convertirse en campos de batalla o en blancos de los bombarderos israelíes, admiten sentimientos de terror por lo que pueda pasar. Unos pocos dicen que han suplicado a Hamas que no lance misiles desde las cercanías de sus casas ­­­­(una forma segura de provocar un ataque aéreo israelí en respuesta)

Tomado de telegraph

Desde Bersheeba

"Cuando todos los perros de la calle Guilboa XX de Beer Sheba empiezan a ladrar los vecinos corren hasta la escalera para protegerse. Los perros oyen antes que los humanos las sirenas que indican que en unos segundos impactará un cohete en esta ciudad del sur de Israel.

"En las 24 últimas horas Dori y su marido Israel Winicki, viven justo enfrente de su hija y sus tres nietas, en la misma escalera, y se han encontrado decenas de veces con ellas, casi cada hora, para esperar el siguiente boom. "Yo sólo me tranquilizo cuando oigo el impacto. Esta noche, en cuatro horas he contado 21 explosiones" recuerda Dori Lustron. Lo peor es la espera entre sirena y sirena. Nos duchamos con la puerta abierta, siempre con una toalla preparada por si hemos de salir corriendo, añade Israel.

Los visito en su casa y Dori, que acaba de hablar con su psicóloga Mónica Cobal, explica que sufre de tensión arterial alta. "Antes de los cohetes, mi problema era exactamente el contrario. Nuestra realidad lo cambia todo".

Mientras hablamos, los tres perros de los vecinos, ladran al unísono y una sirena que hiela la sangre empieza a aullar. Los vecinos corren hacia la escalera y ni se miran unos a otros. "Es como un piloto automático" me dice Rinat, una estudiante de 20 años que piensa visitar a sus familiares en el norte hasta que acabe esta ola de violencia.

Minutos después, todo vuelve a empezar. Subo al sexto piso y veo como diez niños de diferentes edades se abrazan a sus padres. Lo más impresionante es que ninguno llora y se mantienen en silencio hasta que se escucha a lo lejos el boom . O quizá no tan lejos.

Después, un niño de seis años, un auténtico "veterano de guerra" me dice: "La suerte es que tenemos Iron Dome que impide gran parte de los ataques." Y añade: "Cuando tengo miedo abrazo a mi padre".

Al marchar del edificio, los vecinos me dicen: "No es fácil para nosotros, pero pedimos al gobierno que no detenga la operación contra los islamistas hasta que se soluciones el problema. No podemos soportar más sus ataques y sus misiles como en los últimos años. No queremos que nuestros hijos tengan que crecer en la escalera."

entrevista de Henrique Cymerman para la Vanguardia, publicada en su edición en papel. 

Desde Ashdod

Mensaje del Primer Ministro de Israel sobre la operación Columna de Defensa

"Hoy atacamos objetivos estratégicos precisos de Hamas. Hemos debilitado significativamente su capacidad de lanzar cohetes desde Gaza hacia el centro de Israel, y ahora estamos trabajando para desactivar su capacidad de lanzar cohetes hacia el sur, las organizaciones terroristas -.. Hamas, Jihad islámica y otros - están deliberadamente perjudicando a civiles, mientras que intencionalmente se ocultan detrás de sus propios civiles.

Por otro lado, se evita dañar a civiles lo más posible y que es una diferencia fundamental entre los dos. También indica la gran diferencia entre nuestros objetivos, y no sólo en nuestros métodos. Nos quieren borrar de la faz de la tierra y no tienen reparo en herir a los civiles e inocentes.

Hoy en día, hemos enviado un mensaje inequívoco a Hamas y otras organizaciones terroristas, y si es necesario el ejército israelí se prepara para expandir la operación.

Vamos a seguir haciendo todo lo necesario para defender a nuestros ciudadanos ".

Esto es la ONU

transcripción

Tras el drama de Villeurbane

Hay veces en las que uno encuentra en las palabras de otro, muchas de las ideas que ha ido acumulando con el paso de los años. Eso me ha pasado con el artículo que Bernard-Henri Lévy ha publicado en el periodico "El País".

La agresión a tres jóvenes judíos es particularmente preocupante.

El ministro de Interior, Manuel Valls, ha encontrado las palabras que exigía la situación.

Las autoridades republicanas, tanto nacionales como regionales, han reaccionado como era de esperar.

Y la condena ha sido unánime a un lado y otro del espectro político, o casi.

No obstante, este asunto (la agresión a tres jóvenes judíos a golpes de barra de hierro y de martillo, el sábado pasado, en Villeurbane) es particularmente preocupante.

El simple hecho de que sea posible, el hecho de que existan en Francia barrios en los que tres adolescentes no puedan pasearse con una kipá sin arriesgarse a recibir una paliza, es verdaderamente trágico.

Y cuando, por añadidura, leemos que no es la primera vez; cuando descubrimos que hace varios meses se produjo en el mismo barrio un incidente similar y que la prensa no habló de él; cuando el BNVCA [oficina nacional de vigilancia contra el antisemitismo] nos dice que esta clase de agresiones se han multiplicado desde las masacres de Toulouse y Montauban, pero que el sistema se ha acostumbrado a ellas hasta tal punto que apenas se toma la molestia de darse por enterado y que, cuando no son mortales, terminan difuminándose en el paisaje y pareciendo insignificantes, uno no puede evitar pensar: "Decididamente, hay algo podrido en la República Francesa; en esta banalización, en esta metástasis lenta pero segura del veneno antisemita, hay algo fétido que no debemos pasar por alto..."

Sé que a la hora en que escribo estas líneas aún no se conoce la identidad de los miembros de esa nueva banda de bárbaros.

Y sé cuán peligroso es, en semejantes circunstancias, entregarse a los juegos de cálculos, incriminaciones y demás causalidades diabólicas.

Aun así...

¿Es realmente casual que esta agresión se haya producido poco después de una campaña en la que pudimos ver cómo una candidata, la señora Le Pen, hacía que en sus mítines se abucheasen sistemáticamente ciertos apellidos de consonancia judía?

Y el hecho de que, esta misma semana y gracias a un colectivo de asociaciones antirracistas que han recurrido a los tribunales, nos enteremos de que Francia es uno de los pocos países en los que, cuando se teclea un nombre propio en los motores de búsqueda de Internet, uno de los primeros "resultados semiautomáticos" supuestamente "sugeridos" por el algoritmo (pero determinados, en realidad, por la suma de "búsquedas" de los "usuarios" precedentes) es la asociación de ese nombre con el término "judío", ¿es una pura coincidencia de los calendarios?

¿Y qué decir, finalmente, de esa extraña obsesión por Israel que, desde hace algunos años, tiende a convertirse en el alfa y omega, en la pieza clave, en el pilar, de una construcción ideológica, a la vez delirante y monstruosamente eficaz, que vuelve a señalar a los judíos como acusados: un Israel abstracto; un Israel imaginario; un Israel satanizado, por no decir "nazificado", que, por asociación de ideas, sirve para satanizar y "nazificar" a los judíos en general; un Israel cuya función es, en una palabra, proporcionar combustible nuevo a la vieja maquinaria antisemita?

Porque ahí está el meollo del problema.

En todas esas personas que, musulmanas o no, se imaginan que al atacar a alguien que lleva una kipá están vengando a las "víctimas de Israel".

En esos pretendidos "simpatizantes de los palestinos" que pasan olímpicamente de la suerte de los cisjordanos o los gazatíes cuando son los "hermanos" árabes quienes los oprimen o los masacran, y ven a estos últimos como la sal de la tierra cuando se enfrentan a Israel e Israel, a su vez, los combate.

En el doble rasero que implica el hecho de que esos mismos "amigos del género humano" no derramen ni una lágrima por los niños masacrados en Hula, Siria, que no digan ni una palabra sobre la brutalidad de Bachar Al Asad, que bombardea sus ciudades con armamento pesado, e incluso lamenten que un dictador como Muamar el Gadafi, que tenía sobre la conciencia la muerte de decenas de miles de árabes inocentes, haya sido neutralizado, pero, sin embargo, cuando el que golpea es Israel (es decir, para ser exactos: cuando Israel se defiende y, de forma más o menos proporcionada y, por tanto, más o menos criticable, responde al fuego), estiman que las muertes resultantes son crímenes contra la humanidad cuya sangre debe caer sobre las cabezas de todos los judíos del mundo.

Según ellos, Israel es un Estado fundamentalmente ilegítimo... En consecuencia, la política de sus dirigentes es esencialmente criminal... Y, también en consecuencia, sus amigos y aliados son cómplices de ese crimen de principio... Esta es, más que nunca, la fórmula del antisemitismo de hoy. Este es el teorema que, a ojos de los descendientes de los matones nazis de los años 30, cuyo argumentario se había hecho inadmisible, viene a ser como una licencia para matar o, en este caso, golpear. Este es el moderno breviario del odio, que, después de transformar a todos los judíos en asesinos en potencia, hace que de nuevo sea posible anatemizarlos y golpearlos.

Denunciar ese breviario, deconstruirlo, demostrar que sus protocolos no son menos temibles que los de los viejos tiempos, es la cuestión urgente que nos obliga a afrontar el drama de Villeurbane. Y la razón por la cual subestimar su alcance y su sentido sería una locura.

Bernard-Henri Lévy es filósofo francés.

Traducción de José Luis Sánchez-Silva.

El elefante sirio

Parece que el Rey de España se fue de cacería durante uno de sus viajes oficiales en compañía de empresarios españoles, cacería tras la cual acabó muerto un elefante. El hecho en si ha despertado la indignación de muchos. En solo unas horas desde q se conoció la noticia, miles de twitters, artículos, bromas graficas, viñetas, pueblan la red.

Y yo debo ser un extraterrestre, porque ahora mismo lo que siento es una inmensa vergüenza ajena al ver como la "humanidad" se indigna ante la muerte de un sólo elefante. Al mismo tiempo que ni si inmuta por lo que está sufriendo desde hace más de un año el pueblo sirio. Un pueblo sirio que ha sido, es, y seguirá siendo masacrado mientras esa "humanidad" indignada hace chistes sobre elefantes.

Quizás haya que esperar a que Disney haga una película sobre Siria que pueda competir con Dumbo y así los “humanos indignados” sientan al menos vergüenza de si mismos por seguir condenando con su silencio a los sirios a la tortura, a las detenciones ilegales, a los asesinatos, a las violaciones… al olvido. Al olvido al que ya han condenado con ese mismo silencio a muchos otros.

Al mismo tiempo que los "humanos indignados" encontraban sitio para hacer chistes sobre elefantes, los defensores de la humanidad (aka propalestinos de postín) vuelven por enésima vez a intentar hacer llegar su flotilla (esta vez aérea) a Gaza. Esos propalestinos, por enésima vez, olvidan a los hermanos palestinos que viven en Siria, a los hermanos árabes sirios. ¿Cuál será la maldición de los sirios que les hace invisibles a los ojos de "los humanos indignados" y de los "propalestinos de postín"?

Quizás la culpa resida en la primavera siria. Una primavera que surgió porque unos jóvenes liberales deseaban una Siria más libre, sin los grilletes que poco a poco Bassar al Assad fabricó para ellos. Una Siria menos corrupta, que la vieja Siria con la que la familia Assad se ha enriquecido. Una Siria sin milicianos al servicio de los Assad, sin soldados y tropas irregulares iraníes ofreciendo su colaboración y experiencia aplastando protestas pacificas al régimen sirio.

Vergonzoso, lastima que el elefante no fuera al menos cristiano, negro, sudanés. Parte de esa irritación quizás abriera los ojos hacia la limpieza étnica y religiosa que el gobierno de Sudan (la del Norte) está practicando; y de paso, provocando con el éxodo masivo de personas en busca de refugio, una más que probable hambruna en la recién nacida nación de Sudan del Sur.

la ANP paga, Hamas recauda

La ANP gastó sobre 7000 millones en Gaza desde 2007. La ANP gastó alrededor de 120 millones de dólares cada mes en la Franja de Gaza para pagar los salarios de alrededor de 80.000 funcionarios.

El gobierno de Ramallah paga la sanidad y la educación en Gaza, incluyendo los salarios de los profesores, libros y el mantenimiento de las escuelas. También paga a Israel cerca de 50 millones de shekels por 120 Mw de electricidad en Gaza.
Al mismo tiempo, Hamas cobra a los residentes por la electricidad y se queda con la recaudación.

Los dirigentes de Hamas en Gaza tienen miles de millones de dólares porque su administración no tiene que gastar ningún dinero. Según el portavoz de la ANP Hamas tiene 2.100 millonarios.

El portavoz también acusa al gobierno de Hamas por la actual crisis de combustible de Gaza, porque Hamas está buscando un descuento en la gasolina proveniente de Egipto.

El gobierno egipcio vende el diesel por 1$ el litro, pero Hamas quiere pagar 0.13$ (medio shekel) y pretende cobrar a los residentes 4 o 5 shekels por litro.

El portavoz de Fatah, dijo que Hamas ha expropiado tierra de propiedad privada en Gaza para construir centros comerciales, y aun no ha construido escuelas u hospitales.

Protestas en Gaza contra Abbas.

Una protesta en Ciudad de Gaza acusó al líder de Fatah y presidente de la ANP de descuidar negligentemente sus responsabilidades en la Franja de Gaza.

Los manifestantes también denunciaron que los palestinos estaban sufriendo por la rivalidad entre Hamas y Fatah.

“El presidente cuida de su gente en Cisjordania, y Haniyeh cuida de su gente en Gaza. El resto de los palestinos no tienen a nadie que les ayude a alimentar a sus hijos”

*Es la traducción de parte del artículo publicado por la agencia de noticias palestina Maan. Sólo traduje las partes que consideré más interesantes. Se puede acceder al artículo completo en inglés aquí.

Israel corta relaciones con el Consejo de Derechos Humanos de la ONU

Lo que uno puede decir, tras años de leer noticias y haber echado más de un vistazo a la agenda del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, es ¡ya era hora!

El Consejo de Derechos Humanos nació en una especie de borrón y cuenta nueva, para que lo que parecían chistes de mal gusto no se repitieran. Pero si hay algo que la ONU sabe hacer mejor que cualquier ser humano, es tropezar mil veces en la misma piedra.

La idea al fundar el Consejo de Derechos Humanos en 2005 para sustituir a la Comisión de Derechos Humanos, era hacer una limpieza de cara de una organización que ha sido acusada miles de veces, y con razón, de ser un chiste en la defensa de los seres humanos. Tres de los países que controlaban ya en su tiempo la Comisión, Cuba, China y Arabia Saudi entre otros, llevan años en la lista de infractores sistemáticos de los derechos humanos.

Una de las historias que explica la “utilidad” y la “amplitud de miras” de la entonces Comisión, fue la elección durante 2004 de Sudan, para un puesto en la Comisión. Un Sudan que, en aquella época, era noticia (no en muchos periódicos españoles, eso sí) por la limpieza étnica practicada por los Yanyauid, milicia árabe bajo las ordenes del gobierno sudanés.

El Consejo, que fue formado pese a la oposición de muchos que no veían más que una limpieza de cara en ese cambio de nombre, ha demostrado ser más de lo mismo. Libia era miembro del Consejo hasta que Gadafi cayó en desgracia ante la ONU. Lugar que ocupó en su momento Irán. Y juro que no me lo invento.

Resulta realmente complicado hablar del Consejo o de su antecesora, sin pensar que se trata de una broma de mal gusto. Las polémicas no han dejado de rodear a un Consejo, que sin ningún disimulo prohibió a la comisión encargada de investigar lo sucedido en el Líbano en 2006 investigar ninguna acción cometida por Hezbollah.

O en el caso de aquel famoso informe, que pocos leyeron y bastantes aplaudieron, hasta que su autor se retractó. Uno se pone a pensar, si Goldstone encontró de repente la profesionalidad que no tuvo mientras redactaba un informe, con el que en su momento no estaba demasiado de acuerdo por la negativa del Consejo de criticar de ninguna forma a Hamas. O cuando negaba taxativamente las alegaciones israelíes en sus conclusiones, tras haber admitido que ni siquiera se habían molestado en investigarlas.

En tiempos de Bush, la orden de la Casa Blanca era sencilla boicotear al Consejo. Con la llegada de Obama, la postura cambió, buscando una posición más conciliadora, su administración colaboró con el Consejo, encontrándose con que no importaba la postura. La obsesión del Consejo con Israel, es un suma y sigue. Al fin y al cabo el 48% del tiempo del Consejo está dedicado a Israel.

No hace falta adivinar para saber en qué ha gastado su tiempo el Consejo, y en qué no se han molestado. ¿Se ha condenado a Sudan por la persecución contra los cristianos, por perseguir a los animistas o a los musulmanes de etnia no-árabe? NO. ¿Se ha condenado al gobierno sirio? NO. ¿Se ha condenado la política represiva de Irán? NO.

No creo que nadie tenga dudas sobre qué país tiene el dudoso honor de estar grabado en la agenda del Consejo. O cuál es el único que además de ostentar el record de condenas del Consejo, es el único que consigue que el Consejo se reúna de Urgencia preocupado por su maldad.

Parece que el único país que provoca el insomnio a los miembros del Consejo es Israel. Y por si alguien lo duda, la última reunión de urgencia no ha sido para preocuparse por la campaña sangrienta elegida por Assad para acabar con la resistencia. Sin importarle que si no se consigue parar la escalada de violencia, Siria podría acabar sumida en una guerra civil.

Poco importa que las noticias oficiales hablen escandalizadas de cosas que llevan pasando en Siria desde hace un año, o que la cifra de muertos lleve estancada en los 8.000 a pesar de que los sirios en el exilio, o los pocos testigos occidentales directos que lograron salir con vida de Homs hace poco, hablen de 200 muertos al día y la presencia de tropas irregulares iraníes.

Por mucho que sea árabe y musulmana la sangre derramada, parece que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU no pierde el sueño por la suerte que pueda correr cualquier país que no sea Israel.

Así que lo único que puedo decir, es sí, ¡ya era hora!

Asesinatos en Francia

Todos nos levantamos este lunes, oyendo la noticia de que la escuela Ozar Hatorah en el Sur de Francia, en Toulouse, había sido atacada por un hombre armado acabando con la vida del profesor de la escuela Jonathan Sandler, a sus dos hijos Aryeh de 6 años y Gabriel de 3, y Miriam Monsonego de 8, hija del director del centro; e hiriendo a otras cinco personas, entre ellos un adolescente de 17 años que aún sigue en estado crítico.

Según las investigaciones de la policía francesa, se trataría del mismo hombre que la semana pasada acabó con la vida de tres soldados franceses e hirió de gravedad a un cuarto, en dos ataques separados.

El domingo 11 de marzo, Imad Ibn Ziaten, suboficial del primer regimiento de paracaidistas, de 30 años murió asesinado de un tiro en la cabeza en Toulouse.

El jueves 15 de marzo, en Montauban, tres soldados, Abel Chennouf, Legouad Mohamed y Loic Liber eran tiroteados junto a un centro comercial, muriendo Chennouf y Mohamed y quedando en estado de coma el cabo Liber.

El lunes 19 de marzo el mismo hombre atacó en la entrada de guardería y primaría de la escuela Ozar Hatorah en Toulouse. Disparando contra las personas que llevaban a sus hijos al colegio, y persiguiendo a varios de los alumnos dentro del edificio, disparando indiscriminadamente a todo lo que tenía a su alcance.

La información que se tiene del asesino, es que se trataría de un hombre corpulento, con tatuajes, con algún tipo de preparación militar, montado en una moto de color negro. El hombre podría haber grabado los asesinatos y llevaba puesto el casco durante los ataques.

La hipótesis que cobra más fuerza es que Francia podría estar enfrentándose a un asesino en serie.

Lo dijo Finkelstein, pero nosotros ya lo sabíamos

El BDS es un movimiento palestino que promueve el Boicot contra Israel, la Desinversión en empresas israelíes o proyectos de cooperación entre estados y Sanciones contra Israel. Norman Finkelstein es miembro de él y hace unos días criticó al movimiento.

Para Finkelstein los objetivos del BDS están claro, acabar con el estado de Israel.

"Me he ganado mi derecho a decir lo que pienso, y yo no voy a tolerar lo que creo que son tonterías, puerilidad, y un montón de posicionamientos de izquierda.

Quiero decir que tenemos que ser honestos, y yo detesto la falsedad. Ellos no quieren a Israel. Piensan que están siendo muy inteligentes, lo que llaman sus tres niveles. Queremos el fin de la ocupación, el derecho al retorno, y queremos la igualdad de derechos para los árabes en Israel. Y piensan que son muy inteligentes porque saben que el resultado de la aplicación de los tres es cuál, ¿cuál es el resultado?

Usted y yo sabemos cual es el resultado. ¡No hay Israel! Y si no desea el mismo entramado, deje de hablar de la ley y deje de intentar ser tan inteligente. Porque sólo eres así de inteligente dentro de tu culto. En el momento que sales de él, tienes que hacer frente a la propaganda israelí. Y ahí ellos tienen donde apoyarse.

(Los pro-israelíes) Dicen: “En realidad, ellos no están hablando de derechos. Están hablando de que quieren destruir a Israel”. Y de hecho creo que tienen razón, creo que es verdad. No voy a mentir. Sin embargo ese discurso con dobleces y disimulos tipo, "¡Oh, somos agnósticos con respecto a Israel!" ¡No, no sois agnósticos! ¡No lo queréis! Así simplemente, ¡decidlo! Pero saben muy bien: Si dice eso, no tienes una suplica, un ruego, que llegue al público en general. Porque ahí es donde está la gente ahora mismo.

Apoyo el BDS. Pero digo que nunca se alcanzará al público en general, a menos que sean explícitos en sus objetivos. Y sus objetivos tienen que incluir el reconocimiento de Israel o esto habrá muerto antes de nacer. Eso no saldrá porque en el momento en el que se haga, Israel comenzará a decir que nosotros no reconocemos sus derechos y de hecho eso es cierto. No podéis replicar a los israelíes sobre eso, porque mantienen una afirmación que es objetivamente cierta. No se trata de una omisión accidental e inconsciente, el hecho que el BDS no hable de Israel. Tú lo sabes y yo lo sé.

No es como si ellos "oh, se nos olvidó mencionarlo." Ellos no lo mencionan porque saben que eso dividiría el movimiento. Porque hay un gran segmento del movimiento que quiere eliminar a Israel.

Habláis del BDS que hace todas esas afirmaciones acerca de sus victorias. Todas sus reivindicaciones. ¿Sabes qué? ¿Puedes utilizar estos diez dedos? Son más que suficientes para contar todas sus victorias. Sobran dedos aquí para contar todas sus victorias. ¡Es un culto! Donde el gurú dice “tenemos todas estas victorias” y todo el mundo asiente con la cabeza y nadie se sienta a hacer la aritmética por su propia cuenta.

Sí, ha tenido algunas victorias sin duda alguna. Sin embargo, la forma en que la gente lo promueve como si fuera evidencia de algo y estuviéramos al borde de una victoria de algún tipo. Es un puro disparate. Es un culto. Y yo personalmente estoy cansado de ello.

No hay Israel. Eso es de lo que realmente se trata. Y te creéis que estáis engañando a alguien. ¿Creéis que sois tan listos, que la gente no puede darse cuenta de eso por sí misma? No entienden la aritmética perfectamente bien. ¿Vas a llegar al público en general, que va a oír a la parte israelí (diciendo) "nos quieren destruir? No, lo vas a conseguir. Y, francamente sabéis que no deberíais. No deberíais hablar a un público en general, ya que es deshonesto. Y yo no confiaría en esa gente, si tuviera que vivir en este estado. Yo no lo haría. Eso es falta de honradez."

Si, si, lo ha dicho Norman Finkelstein

A Letter to BDS Campaigners

Un grandioso artículo en inglés, de Marc Goldberg en Times of Israel que espero traducir en cuanto tenga un poco de tiempo:

Dear Boycott, Divestment and Sanctions campaigners,

While tens of thousands of people are being murdered in Syria by a crazy dictator you have managed to find it within yourselves to pluck up enough courage to attack the only beacon of democracy in a region that has just replaced a bunch of dictators for a bunch more. In the wake of this, your 8^th year of meetings and events complaining about Israel I am sure that Palestinians in the West Bank and Gaza Strip will soon be feeling the effects of all the money that you haven’t bothered raising for them and projects that you never established. Instead of doing something that might actually benefit Palestinians you have decided to condemn Israel as an Apartheid state and suggested that it should cease to exist. Your campaign has succeeded only in that you have provided Jews and Israelis everywhere with a renewed sense of purpose in joining together to campaign against the poison that you have been spewing on campuses everywhere.

The differences between Israel and Apartheid South Africa are so blindingly obvious and so easy to find that those of you who actually hold to the comparison are either so lazy and incompetent that you simply haven’t bothered to go to Google and conduct even the most elementary search for information, or you are so filled with hatred for Israel and Jews that you are willing to stoop to outright lies in order to slander the country that I love so dearly.

You talk about Israel and Palestine as if it were a pantomime, with Israel the evil villain and Palestinians the poor victims. You have neither desire nor interest in probing into the causes of the conflict in a way that is befitting the institutions of higher learning which you frequent. When Israel appears on the stage you want to boo, when Palestinians appear you want to cheer. To you Israel’s concerns are as nothing. It doesn’t concern you when Hamas tells you in plain language that they hate all Jews regardless of where they are from. It doesn’t concern you that the Palestinian Authority is led by a man whose PhD thesis denied the Holocaust. It doesn’t even concern you when Hamas are as murderous towards their brothers and sisters in Gaza as they are towards Jews.

Continue by all means with your Israel Apartheid weeks for another 8 years or for another 80. Your failure to see the situation in a nuanced, intelligent light means that you will never be able to make a difference in a place that, ironically, needs all the help it can get, alas helping is not your intention. People go to pantomimes to have some fun and feel better about themselves rather than to learn and certainly not to make the world a better place. While you are having your pantomime ‘debates’ about the future of the Middle East perhaps you should spare a single thought for the millions of people about whom you are speaking and ask yourselves whether the prism through which you view our world has anything to do with reality and then maybe you could try doing something useful.

El amigo sirio

A Israel le ha salido un amigo en Siria. En realidad varios. ¿No es para alegrarse?

Uno es especialmente bueno: Bashar Al-Assad. ¿Quién no considera que el presidente sirio es un gran aliado de Israel? Repito, quién con dos dedos de frente no considera al presidente sirio Al-Assad el gran aliado de Israel.

Todo el mundo sabe que una guerra a la puerta de tu casa es estupenda, el mejor regalo que te pueden hacer. Y cuando en Israel notaron los intentos de Al-Assad de provocar un conflicto fronterizo azuzando (por un módico precio) a refugiados palestinos para que fueran a morirse a la frontera minada sirio-israelí, la decisión del ejecutivo de Jerushalem fue enviarle flores en agradecimiento por su generosidad a la hora de compartir su violencia. ¡Qué buena vecina es Siria!

Los refugiados palestinos se lo tomaron tan bien como los israelíes y fueron a “celebrarlo” frente a las oficinas del FPLP que reclutó a los jóvenes palestinos muertos. La alegre celebración acabó con muertos, heridos, tiroteos y el cabreo de Hamas.

El asunto de los dos dedos de frente siempre acaba dejando fuera a la blogosfera más conspi-paranoica fan de las tramas enrevesadas, que ve en cualquier Gaddafi un aliado de Israel.

Cualquiera sabe que echar a la población palestina que llevaba años viviendo en Libia, tras la decisión de la OLP de reconocer al estado de Israel, no era más que una forma de ayudar a los israelíes. Cualquiera con las neuronas apagadas, claro. Pero es el mismo tipo de gente que cree que apoyar a la OLP más terrorista, permitiendo que se entrenara en territorio libio para matar a ciudadanos israelíes, es pro-israelí.

Por si no ha quedado claro, para algunos Al-Assad es sionista y agente del Mossad y de la CIA como lo era Gaddafi, o Ben Ali y sobre todo Mubarak. (Viendo el resultado de las elecciones egipcias, hay que agradecer la “inteligencia” desplegada por el presidente Obama a la hora de analizar la primavera árabe en Egipto. ¡Gracias colega! Los islamistas son los mejores vecinos del mundo).

También es verdad que todos hemos escuchado o leído la teoría contraria: Los malvados enemigos de esos “grandes héroes”, “campeones de la democracia, el bien común y la defensa de los derechos humanos”, Gaddafi o Bashar Al-Assad trabajan para Israel.

Las razones que esgrimen esos grupúsculos de gente, mayoritariamente de izquierdas, que defiende al heredero de Hafez Al-Assad de las conjuras del capitalismo imperialista es que Occidente sólo quiere el petróleo sirio y acabar con ese dechado de democracia que es Siria. Lo cual, mirando esa wikipedia prohibida intermitentemente por ley por el gobierno sirio, causa como poco, extrañeza. Al mirar el epígrafe de Economy of Syria o el de Human rights in Syria uno siente que algo no acaba de cuadrar en esas “grandiosas” y “certeras teorías”.

Los derechos humanos en Siria, han empeorado gradualmente desde la llegada al poder de Bashar Al-Assad. Eso sin contar la “delicada” reacción del gobierno sirio, a las manifestaciones pidiendo más democracia. Reacción que ha provocado según datos de la ONU más de 5000 muertos, más de 8000 según fuentes sirias opositoras.

En lo que se refiere al tema petrolífero, los expertos creen que en una década Siria tendrá que importar petróleo, debido a la sobreexplotación y el aumento del consumo.

Con esos datos en mente está claro que es necesario invadir Siria para quedarnos con su petróleo, no sólo necesario, si no la mar de rentable. Aunque no me ha quedado claro, ¿quiénes son los aliados de Israel? ¿Bashar Al-Assad? ¿los soldados en su mayoría sunies que han desertado del ejército sirio? ¿la oposición siria? ¿los ciudadanos sirios que antes salían a la calle pidiendo más derechos y que se deroguen las leyes restrictivas que el gobierno sirio se ha sacado de la manga? ¿Las ONG’s humanitarias que han descubierto de repente lo que el régimen sirio, lleva haciendo desde hace meses? ¿La Hamas que un día anuncia que se retira de Siria y una semana después dice que se queda?

A mi es que no me queda claro, la verdad. Sólo me ha quedado claro que la cautela diplomática a la hora de acusar a un gobierno de cometer crímenes contra la humanidad en algunos casos lleva meses, en otros años, y en otros casi segundos. No creo que haga falta poner ejemplos, ¿verdad?