¿De qué va esto?

Esto es un blog pro-Israeli.

Lo creamos hace ya casi cinco años, en los albores de la operación Litani, tras el secuestro de Ehud y Eldad. Cuando Gilad llevaba más de un mes en manos de Hamas.

Han pasado casi cinco años. Gilad sigue en manos de Hamas, Ehud y Eldad volvieron a Israel. Muertos. Muchas cosas han pasado, pero poco ha cambiado. Una tregua, Sderot bajo el fuego de los qassam, atentados, una operación contra Hamas, la reconciliación entre Fatah y Hamas, informes sesgados, la ONU, secuestros en Gaza, flotillas pseudo-pacifistas…

Lo que nos hizo abrir este blog en ese momento, fue notar que no recibíamos información sobre lo que pasaba en Israel. Empezamos a traducir noticias, a escribir crónicas basándonos en la información que recogíamos de fuentes de todo el mundo.

Después la calma, después otras luchas en otros lugares. Nos volvimos más críticos, más pesimistas.

Pero seguimos aquí, y pensamos, que pese a quien pese, Israel seguirá existiendo. Y seguiremos peleando, para que eso sea así.

viernes, 29 de septiembre de 2006

Valores comunes en la lucha contra el terrorismo

Necesitamos recordarnos a nosotros mismos por qué estamos inmersos en esta lucha contra el terrorismo. No es, y nunca lo ha sido, una guerra contra el islam; es una lucha contra el extremismo, el terror y la intolerancia. Luchamos contra quienes no aceptan los valores de nuestra humanidad compartida; de nuestra interpretación compartida del derecho a la vida, a la igualdad, a la justicia y a la oportunidad. Los principios de devoción a la familia y a la sociedad, a la fe y a las buenas obras no se limitan al islam; son los valores de Gran Bretaña, y los que hoy defendemos con firmeza.

De modo que, ¿cuáles son los valores por los que luchamos? Mis amigos musulmanes me dicen que del Corán podemos extraer una serie de derechos. Por lo que yo entiendo, el Corán nos garantiza, entre otras cosas, el derecho a la vida, el derecho al respeto y a la equidad, el derecho a la justicia, el derecho a la libertad, el derecho a adquirir conocimiento, el derecho a las necesidades básicas, el derecho a la intimidad.

Pero el problema es que la percepción pública de la fe islámica ha sido secuestrada con demasiada frecuencia por quienes toman esta religión pacífica y compasiva y la tuercen y distorsionan para apoyar sus fines violentos. Aclaremos una cosa: no hay democracia ni imparcialidad en los valores de los terroristas, no hay principios de igualdad, justicia u oportunidad para todos, y no hay visión de una sociedad pacífica con los no musulmanes. Bin Laden y sus seguidores representan la antítesis de lo que las personas decentes se esfuerzan por proteger: los derechos de los pobres, los derechos de las mujeres y el derecho a la justicia.

No creo que estos terroristas puedan ser musulmanes en el verdadero sentido de la palabra. Son militantes que intentan alcanzar sus objetivos por la fuerza del terror y la violencia. Envuelven su lenguaje en la retórica de las enseñanzas islámicas, pero su comportamiento contradice los mismísimos principios de la fe islámica. Creen que Occidente encarna el mal y que todos los valores modernos corrompen a los musulmanes cuando, de hecho, son ellos los perversos y crueles y los que están corrompiendo la mente de los jóvenes musulmanes. Son ellos los que intentan destruir la paz y el entendimiento entre los distintos grupos étnicos y confesiones de este mundo.

Y de eso trata la lucha contra el terrorismo. Es un conflicto de valores y no de religiones. Es un conflicto entre los valores islámicos y los valores arcaicos e intolerantes. Es una lucha contra el extremismo, la intolerancia y el terror. Y, a pesar de las afirmaciones de que su guerra es una yihad (guerra santa) contra los infieles, la mayoría de las víctimas de Al Qaida son musulmanas. Sus ataques han masacrado a musulmanes inocentes en Indonesia, Turquía, Egipto, Jordania y Argelia. Y, por supuesto, los musulmanes asesinados en Londres el año pasado.

Los terroristas están librando una guerra violenta e indiscriminada y no podemos limitarnos a esperar a que ataquen para después reaccionar. Todos debemos permanecer atentos y ayudar a evitar cualquier tragedia futura. Y por eso todos debemos mantenernos alerta y tener el valor de decir lo que pensamos.

Estos terroristas están empeñados en destruir nuestra solidaridad y en crear divisiones donde no tiene por qué haberlas. Por lo tanto, las personas decentes tienen que mostrarse igual de decididas y ser igual de listas. Tenemos que demostrarles que somos una sociedad integrada y unida. No debemos permitirles que nos dividan. Estos terroristas están dispuestos a aprovecharse de nuestros jóvenes, a privarnos de nuestros derechos y a restringir nuestras libertades. Y no se equivoquen: no tendrían clemencia. Sustituirían el derecho a la vida por el derecho a la vida sólo para su tipo de musulmanes; sustituirían el derecho a la igualdad por los derechos sólo para los hombres; sustituirían el derecho a la justicia por interpretaciones extremistas de las leyes hudud; harían retroceder el reloj de la historia, y depondrían a gobiernos legítimos y democráticos. Y no pararían de asesinar a musulmanes y no musulmanes. Desde su perspectiva no existe el acuerdo, y su mente no prevé la paz entre musulmanes y no musulmanes.

Se acabaron los días de enterrar la cabeza en la arena. Los extremistas se presentan con sus pensamientos llenos de odio, empiezan por proscribir a las mujeres e intimidar a la mayoría musulmana y luego lavan el cerebro a los jóvenes. Abusan de su versión pervertida del islam y nos convertirían a todos en víctimas.
Tenemos mucho trabajo por hacer para combatir la amenaza del terrorismo. Pero una cosa es cierta: no podemos hacerlo solos. La amenaza del terrorismo es una amenaza común para todos. Las bombas asesinas no discriminan entre viejos y jóvenes, soldados y civiles, hombres y mujeres, musulmanes, cristianos, judíos o aquéllos sin confesión religiosa. Sólo podremos plantar cara y finalmente derrotar al enemigo común que nos amenaza a todos mediante el esfuerzo de todos los que perseguimos un propósito común.
John Reid Ministro de Interior del Reino Unido
Publicado en ABC el 28 de septiembre de 2006

sábado, 23 de septiembre de 2006

"El Papa ha dicho cosas que son ciertas"

ESTRATEGIA "La reacción atemorizada del mundo occidental no hace otra cosa que fortalecer los islamistas fanáticos"

PELIGRO "Creo que estamos en los prolegómenos de una tercera guerra mundial"

[Entrevista a Moshe Sharon por Jana Beris en "AVUI" 19/09/2006]

E l profesor Moshe Sharon, experto en Islam en el departamento de historia del Próximo Oriente e Islam a la Universidad Hebrea de Jerusalén, considera que la tormenta en el mundo musulmán por las declaraciones del papa Benedicto XVI será grave. En realidad, no le sorprende nada lo que está pasando y como cree que la violencia se puede cobrar víctimas fácilmente pide que la entrevista se publique sin su foto.

Qué pensó cuando sintió las declaraciones del papa Benedicto XVI?

Me pareció que se introduce en problemas graves y que, de hecho, pone en problemas el mundo cristiano en general. No porque haya dicho cosas que no son ciertas, sino porque estamos en una época en la cual el Islam extremista, fanático, que controla hoy las masas, aprovecha cualquier ocasión por actuar de forma violenta contra el mundo cultural de Occidente. El Islam puede atacar los cristianos, el Islam puede atacar los judíos, pero cuando el mundo occidental reacciona o, incluso dice cosas totalmente ciertas, la reacción es violenta. Y así empiezan a matar gente. Lo que dijo el Papa será utilizado ahora como pretexto oficial por perpetrar asesinatos. La guerra santa, jihad, recordémoslo, no se ha parado y su objetivo siempre es el mundo cristiano. Por lo tanto, allá donde puedan atacar cristianos e instituciones cristianas intentarán hacerlo. Creo que estamos en los prolegómenos de una tercera guerra mundial, pero el mundo occidental todavía no es consciente. Yo creo que Europa está en el cariz de un derrumbamiento total a manos del Islam. La reacción atemorizada del mundo occidental no hace otra cosa que fortalecer los elementos fanáticos que conducen las multitudes islámicas. El futuro no parece nada prometedor.

¿Encuentra justo hablar del Islam en términos tan categóricos o haría falta hablar sólo del Islam extremista?

La pregunta es quien guía el mundo islámico. Y los que dirigen hoy el mundo islámico no son los filósofos o elementos intelectuales influidos por la cultura occidental, que quieren vivir en paz en Occidente, sino los que hacen sermones en las mezquitas y los maestros fanáticos de las escuelas religiosas, las concepciones islámicas que hablan de una guerra global entre el mundo islámico y el mundo occidental. Debemos recordar que el mundo islámico normal ve sus relaciones con el mundo de fuera, el no islámico, como relaciones determinadas por la espada. Lo máximo que puede pasar es que el Islam suspenda por un momento la guerra, porque no está preparado ni es lo suficiente fuerte por entregarla.

Entonces, ¿no tiene sentida hablar, porque siempre habrá guerra?

En gran medida, es verdad. La única manera con qué se podía tratar con el Islam en el pasado era empleando las mismas herramientas. Esto sirve porque los musulmanes no se han dado nunca golpes de cabeza contra la pared. Quiero decir que cuando vean que no conseguirán derrotar el enemigo, llegarán a un acuerdo con él. Por esto, cuando me preguntan cuál es el futuro de Israel en medio de este mundo musulmán, digo que si Israel es lo suficiente fuerte como para que los árabes y los musulmanes pierdan toda esperanza de destruirlo, hablarán con él. En aquel momento nada no tendrá valor, ni los territorios [palestinos], ni Jerusalén, nada de nada.

¿Usted no ve ningún elemento positivo en el Islam?

Es indudable, claro que hay principios bellos en el Islam. Hay, por ejemplo, el tema de la limosna a los más necesitados, el de ayuda a quienes no tienen dinero. En las leyes de guerra del Islam se prohíbe matar mujeres, ancianos y niños, aun cuando lamentablemente en la práctica no se cumple y se publican fatuas [edictos religiosos] que justifican que no se cumplan estas leyes. El mundo islámico ha producido una literatura bella, bella poesía, filosofía, matemáticas. Hay muchas cosas buenas que el Islam ha desarrollado y que sin lugar a dudas son importantes. Pero debemos recordar una cosa que es básica: no son estas las cosas que han determinado las relaciones entre el Islam y el mundo de fuera de esta religión. Aunque el Papa encuentre estas cosas, no son estos los elementos que han guiado la relación entre el Islam y el mundo cristiano. El mundo cristiano siempre ha visto en el Islam su peor enemigo.

Moshe Sharon es experto en Islam en el departamento de historia del Próximo Oriente e Islam a la Universidad Hebrea de Jerusalén.

viernes, 22 de septiembre de 2006

¿Qué salió Mal?

"¿QUÉ SALIÓ MAL?" Qué hacer con Tel Aviv
Por Isi Leibler

Como consecuencia de la última guerra, nos encontramos inmersos en dolorosas evaluaciones para identificar la causa de los cortocircuitos registrados en nuestros procesos de toma de decisiones y para corregir las debilidades de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF). ¿Qué salió mal? El problema va más allá de los fallos cometidos por determinados líderes. Tampoco reside, contra lo que suele decirse, en el dolor y la agonía de las sucesivas generaciones de israelíes, que ven a sus hijos partir hacia los campos de batalla para arriesgar la vida en defensa de la nación. Es, más bien, el resultado lógico de una grave enfermedad que, desde hace años, ha penetrado en la mentalidad de una parte significativa de lo que puede describirse, vagamente, como las élites israelíes laicas. Uno de los periodistas más respetados e incisivos de Israel, el laico y centroizquierdista Ari Shavit, colaborador del diario Haaretz, dio cuenta recientemente en uno de sus escritos de los elementos clave que, a su juicio, han abierto las puertas a la referida enfermedad. Según Shavit, la principal lección que cabe extraerse del embrollo libanés es que la chocante actuación de la dirigencia del país fue una consecuencia lógica de la erosión del espíritu nacional entre las élites. "Nos vimos arrastrados por la corrección política", escribe Shavit; por un discurso dominado por la premisa infundada de que la "ocupación" es la fuente de todos los males. Todo ello, sostiene Shavit, acabó en la demonización de valores primordiales, como el heroísmo y la fortaleza. La potencia militar pasó a identificarse con el fascismo, y el Ejército, el símbolo más venerado del Estado, se transformó en una palabra sucia. Quienes advirtieron que nos estábamos debilitando cada vez más y que nuestros enemigos se estaban haciendo cada vez más fuertes fueron ridiculizados, al igual que aquellos que se atrevieron a cuestionar las retiradas unilaterales. "Los ataques interminables, directos e indirectos, contra el nacionalismo, el militarismo y la narrativa sionista han carcomido desde el interior el tronco sobre el que se asienta la existencia de Israel y han succionado su fuerza vital", observa Shavit. La deconstrucción de los ideales sionistas llevó a la condena de prácticas consideradas sacrosantas por nuestros padres fundadores y minó el espíritu del voluntarismo, uno de los pilares de la sociedad israelí. En los círculos de la élite el dinero lo era todo; empezaron a creerse que Tel Aviv era Manhattan. Shavit no menciona que, en la práctica, la mentalidad cívica y la justo de la defensa de Israel no bastarán como suministradores de motivación ideológica a los más jóvenes para que arriesguen sus vidas en la defensa del Estado. Después de todo, ¿por qué debería un cananeo que habla hebreo, que abandona las raíces judías y abraza el universalismo, optar por vivir en un país permanentemente sometido a ataques terroristas y que ha de hacer frente a las sucesivas guerras que desatan los bárbaros comprometidos en su destrucción? Seguramente, una persona cuyo objetivo prioritario sea la autogratificación y la acumulación de dinero abandonará el país, si es que puede, en busca de pastos más verdes. El socavamiento del idealismo nacional está muy extendido en la "élite" de la sociedad. Para comprobarlo basta observar el creciente número de miembros de nuestra élite política y empresarial (y también sus hijos) que han emigrado a Estados Unidos, Canadá, Australia o Europa. No obstante, eso es sólo una parte de lo que está podrido. Ahora se entiende que en las unidades de combate haya un número desproporcionado de sionistas religiosos, kibbutzniks, moshavniks, rusos, etíopes o inmigrantes recién llegados. Por lo visto, podríamos observar la tendencia opuesta entre muchos yuppies de Tel Aviv, el mayor centro urbano del país. Pareciera que un creciente porcentaje de jóvenes de familias adineradas y educados en escuelas de élite están siendo disuadidos por sus padres de entrar en unidades de combate, incluso, en casos extremos, de hacer el servicio militar. Paradójicamente, muchos de los padres de estos prófugos fueron jefes de unidades de combate en unos tiempos en que no cumplir el servicio militar era considerado la peor lacra social. El general de las IDF Eleazar Stern comentó recientemente que, proporcionalmente hablando, ha hecho menos llamadas de condolencia a familias radicadas en Tel Aviv que al resto del país. Si los hijos de las élites están cada vez más infrarrepresentados en las unidades de combate, si eluden el servicio militar en una proporción superior a la media y si emigran también en un porcentaje superior al registrado en otros sectores, las señales de alarma nos exigen tomar medidas drásticas. ¿Por qué los sionistas religiosos y los kibbutzniks representan, proporcionalmente, la punta de lanza de las unidades de combate? Porque la educación religiosa de los primeros está guiada por el amor a la Tierra de Israel (Eretz Israel), mientras los segundos ponen el énfasis en el voluntarismo y las obligaciones cívicas en vez de en el consumismo egoísta. Sin lugar a dudas, estas actitudes negativas sólo pueden corregirse a través del sistema educativo. Pero la ministra de Educación, Yuli Tamir, es la encarnación de las ideas elitistas. Como era de esperar, ya ha anunciado que su objetivo será reforzar los valores universales, no los nacionales, en el plan de estudios. Si permanece en el cargo, Tamir haría bien en seguir las ideas de Ahad Haam, cuyo concepto de la ideología sionista se basaba en la utilización de los textos judíos tradicionales para crear una identidad nacional centrada en Eretz Israel. Debería volver a Ben Gurión y el establishment sionista de su época, que consideraba las Escrituras como la piedra angular del plan de estudios, diseñado para generar amor a la tierra y como corazón tanto de la narrativa judía secular como de la civilización judía. También debería estudiar los escritos de su predecesor en los 60, Benzion Dinur, que lanzó un plan de estudios de identidad judía en las escuelas laicas. Por encima de todo, debería formar con urgencia a profesores que sean capaces de trasmitir estos valores, que constituyen la narrativa central de nuestro pueblo. ¡Si olvida esa narrativa, estamos sentenciados! La guerra del Líbano demostró que, en contraste con lo que sucede en las "élites", la gran mayoría de los israelíes sigue completamente comprometida con la nación y desea llevar a cabo cualquier sacrificio que exija garantizar nuestro futuro como Estado judío. No obstante, si no logramos inspirar a las futuras generaciones de israelíes laicos unos ideales nacionales positivos y no les inculcamos el amor a su herencia judía, la corrupción de nuestros valores nacionales, que se limita hasta la fecha a segmentos de nuestras "élites", inevitablemente se convertirá en un fenómeno más extendido. Hace diez años habría sido inconcebible escuchar a un contrincante de la directiva del pueblo de Israel decir: "Nos hemos cansado de luchar, de ser arrogantes; de ganar, de derrotar a nuestros enemigos". Estas palabras de Ehud Olmert le perseguirán para siempre, pero muestran hasta qué punto ha interiorizado su entorno la nueva filosofía elitista, lindante con el postsionismo, del consumismo y la capitulación. Si no conseguimos invertir tales posiciones experimentaremos más crisis nacionales como la que acabamos de sufrir, y probablemente peores.
ISI LEIBLER, presidente del Diaspora-Israel Relations Committee del Jerusalem Center for
Public Affairs.
(enviado por leitraot)

martes, 19 de septiembre de 2006

¿Violentos? ¿Pacificos? ¿Tolerantes? ¿Intolerantes?. Solo musulmanes

1.- Aun siendo una verdad evidente que no todos los musulmanes son terroristas, los hechos muestran que la mayoría de los terroristas son musulmanes.
2.- Los musulmanes están presentes en todas las contiendas actuales entre religiones, desde las Filipinas hasta Nigeria. Sea con animistas, hindúes o con cristianos, no tienen ninguna frontera en paz. ¿Será siempre la otra parte la culpable?
3.- Ante cualquier presunto insulto o agresión, su respuesta invariable es la violencia. La reacción a las caricaturas de Mahoma dejó 139 muertos.
4.- El Islam es virulentamente antijudío. El Corán indica que la consumación de la historia no se producirá mientras haya un judío vivo.
5.- La opinión pública del mundo musulmán está llena de odio, fanatismo y deseos de venganza.
6.- Cuanto mas musulmana es una nación, tanto mas extremista y peligrosa. Lo mismo se aplica a los líderes políticos. Irán, el Afganistán de los talibanes. Jomeini, Sadam, Gadaffi….
7.- Cuanto más ferviente es un joven musulmán más probable es que se convierta en un terrorista. Algunas declaraciones de vecinos de los terroristas británicos recientes lo ponen de manifiesto: “Era un buen joven, le gustaba jugar al fútbol. Recientemente se le veía muy metido en la mezquita…”.
8.- Los países islámicos tratan mal a sus minorías religiosas, étnicas… De los ocho países que menos respectan los derechos humanos cinco son musulmanes.
9.- Los musulmanes moderados no existen o mantienen un perfil realmente bajo. ¿Dónde están sus protestas contra los terroristas que tan mal nombre causan al Islam?
10.- El Islam tiene como propósito la conquista del mundo. Por medios demográficos, militares o terroristas.

sábado, 16 de septiembre de 2006

¿Quién paga a AI?

Cuando parecía que todo había acabado y nos quedábamos sentados recuperándonos de toda la tensión pasada en estos momentos, la guerra vuelve a estallar pero en la prensa, en la red, en las televisiones, y diarios, y en las oficinas de las ONG como AI o HRW que no olvidan de quién reciben fondos.
Hace tiempo que AI perdió ese halo de independencia y objetividad de la que hacían gala, decían acusar a los verdugos y defender a las victimas fueran quienes fueran unos y otros, pero curiosamente la experiencia les quita la razón. Las criticas contra los gobiernos y las organizaciones terroristas de corte fundamentalista islámico son mínimas. Apenas anecdóticas, que no van más allá de lo puramente simbólico.
La realidad es que AI ha degenerado haciéndose eco de acusaciones de oídas que no se ha molestado siquiera en confirmar. No hace mucho tiempo acusaba al gobierno español de torturas y defendía a los miembros de la banda terrorista ETA.
El informe sobre la violencia doméstica en los territorios ocupados fue el colmo de la desfachatez, y cuando abogados americanos les pidieron los datos para poder entender las extrañas conclusiones a las que llegaron, la culpa de que un hombre palestino mate a su mujer palestina a palos la tiene el stress que le produce Israel, ¿servirá la misma excusa si mato a mi mujer estresado por mi jefe?; AI se negó a darlos. Tras mucha presión admitió no haber hecho apenas trabajo de campo y haberse limitado a leer webs y a recoger los datos tomados por organizaciones palestinas sin especificar.
Y uno se hace una pregunta, ¿si en los territorios ocupados se está aplicando la sariah... (los datos que salen a la luz así lo atestiguan) no olvidemos que uno de los deseos del jeque Yassin (el gentil anciano de la silla de ruedas, tan poco dispuesto a morir y tan dispuesto a sacrificar a quien fuera) era implantar la sariah, era una de las luchas que tenía abierta con la dirigencia mucho más laica de Arafat y la ANP... entonces quién está tomando los datos de violencia doméstica si la sariah no considera violencia domestica cosas como el asesinato por honor? (Cuando una mujer es violada para salvarguardar el honor de su familia un miembro de su familia debe matarla, y eso es un asesinato por honor.)
Así que con semejantes antecedentes, y lo que queda por venir, uno se pregunta de quién reciben dinero. Dado que es una ONG, no recibe ayudas de ningún gobierno para poder funcionar, pero no le da problemas para recibir dinero de otro tipo de organizaciones, viendo el tinte poco objetivo de AI, hace a uno pedir que las cuentas de financiación de AI pasen una auditoria. Es más, lo exijo. Quiero saber el interés de quién defienden, porque desde luego no hablan en interés de la objetividad y de los derechos humanos.

martes, 12 de septiembre de 2006

Una de pataletas

Las negociaciones con el gobierno palestino se supeditan a la liberación del soldado de 19 años Gilad Shalit en poder de Hamas tras el ataque ordenado desde Damasco por el líder de Hamas en Siria, Khaled Mashaal.

Khaled Mashaal ordenó el ataque y el secuestro de soldados israelíes en su intento de romper las negociaciones existentes en su momento entre la ANP presidida por Mahmud Abbas, y por el primer ministro palestino y líder de Hamas en Gaza, Ismail Haniye.

¿Por qué ordenó un ataque justo cuando Haniye y Abbas estaban negociando? Los rumores apuntan a que los esfuerzos de Abbas de que Hamas reconociera al estado de Israel, para acabar con el bloque internacional de ayudas, estaban a punto de dar fruto.

También son conocidas las luchas internas dentro de Hamas, con lo cual se entiende el ataque por sorpresa, incluso para la Hamas de Gaza, como un intento solapado de Mashaal de volver a ocupar el puesto preponderante que tenía hace tiempo antes de que Haniye saliera en escena tras la victoria electoral en las urnas.

Es decir, el ataque que costó la vida a dos soldados y la libertad de Gilad Shalit, fue el simple pataleo de un terrorista que no quería que nadie nos olvidáramos de él.

Investigan a los parlamentarios araboisraelies que viajaron a Siria sin permiso

El Abogado General de la Nación Menajem Mazuz dio ordenes esta tarde a la Policía para que investigue a los tres parlamentarios árabes israelíes que viajaron a Siria ignorando la ley que prohíbe a parlamentarios viajar a países enemigos y encontrarse con líderes terroristas sin mandato nacional. Los parlamentarios son Azmi Bishara, Basal Taha y Jamal Zajala.
El Ministro del Interior Roni Bar On pidió a la Ministro de Exteriores Tzipi Livni que retire los pasaportes de los tres parlamentarios árabes mientras duran las investigaciones.
(tomado de es-israel.org)

sábado, 9 de septiembre de 2006

LOS JUDÍOS Y FINLANDIA

Finlandia consiguió su independencia de Rusia en 1919, aprovechando la Revolución Bolchevique, la invasión alemana y la ayuda sueca.Finlandia y Alemania se convirtieron en naciones amigas, pero en 1939 el pacto entre Hitler y Stalin enfrió esa amistad; juntos se repartieron Polonia y zonas de influencia en Europa: Stalin dejaba las manos libres a Hitler en el Oeste y mientras él podía hacer lo que quisiera en el Este.
En ese mismo año la URSS obligó a Estonia, Letonia y Lituania (que se habían independizado con Finlandia) a aceptar bases militares soviéticas en sus territorios; al año siguiente fueron anexionadas por Stalin, junto con Besarabia, perteneciente hasta entonces a Rumanía.
Mientras, el líder soviético exigió a Finlandia, además de la presencia militar soviética en su territorio, la cesión de varios territorios.Pero Finlandia se negó.Stalin atacó a Finlandia el 30 de noviembre de 1939. No podía perder: 100 divisiones contra 17, 1000 aviones contra unos pocos anticuados cacharros, tanques, infinitos cañones. Su objetivo ahora era el país entero.
Nadie apoyó a Finlandia, prácticamente. La Sociedad de Naciones expulsó a la URSS (creo que Stalin se llevó un disgusto tremendo); Gran Bretaña y Francia habían declarado la guerra a Alemania por el ataque a Polonia, pero cuando la URSS el 17 de septiembre también invadió el territorio polaco no hubo ni amenazas; así que al ataque a Finlandia los Aliados no le prestaron mucha atención, no querían ni imaginarse lo que sería una guerra contra Alemania y la URSS juntas.
Sólo Suecia envió unos voluntarios y aviones a Finlandia, y España y varios países sudamericanos algo de armamento y materias primas.
Para sorpresa del mundo Finlandia aguantó. Los soviéticos no conseguían atravesar la línea Mannerheim, y más al norte los finlandeses aniquilaron un cuerpo de ejército ruso. Los soldados ucranianos no estaban preparados para luchar en esas condiciones, ni querían hacerlo; pero los finlandeses sí, para lo único que habían sido entrenados, y mucho, era para defender sus fronteras. Podían disparar esquiando.En febrero los fineses ya no podían más, el mito de David y Goliat se venían abajo: los soviéticos eran demasidos.
Pero Stalin estaba intranquilo, el asunto se estaba alargando demasiado, en Alemania se apoyaba a Finlandia a voces y aunque Hitler hasta ese momento había respetado el pacto, Stalin temía que dejara de hacerlo. O que interviniesen más países.
Así que le vino muy bien que Finlandia pidiera la paz. En la Paz de Moscú, en marzo de 1940, Finlandia perdió territorios (que hoy siguen perteneciendo a Rusia), pero consiguió mantener su independencia.En 1941, Hitler ya estaba decidido a poner en práctica su vieja fantasía de atacar Rusia y se lo comunicó a Finlandia. Los finlandeses decidieron apoyar el ataque, pero sólo para recuperar los lugares perdidos. Y así fue: en poco tiempo los fineses llegaron hasta sus antiguas fronteras y allí se detuvieron. Quizá podían haber entrado en Leningrado desde el norte, pero ni lo intentaron, a pesar de las presiones alemanas. Hasta 1944 se limitaron a rechazar contraataques rusos, y muy exitosamente por cierto (Eino Juitlaanen, el máximo as de caza finlandés, derribó 92 aviones soviéticos). Pero en ese año nuevamente el poder militar de Stalin era imparable, y Finlandia otra vez pidió la paz. Tuvo que expulsar a sus aliados alemanes de su territorio (que se fueron bastante rápido) pero mantuvo su independencia: los Aliados no olvidaban el ataque de 1939 y Stalin no quiso remover cosas que no le convenían
Mientras duró la alianza entre Alemania y Finlandia los nazis presionaron a los finlandeses para que deportaran a sus judíos.En Finlandia había unos cuantos miles de judíos, perfectamente integrados en la sociedad, que no fueron entregados a los nazis: las autoridades finlandesas contestaron que EN FINLANDIA NO HABIA PROBLEMA JUDÍO.
Es más, incluso se acogía a refugiados judíos que huían de los nazis (en colaboración con Suecia desde 1943). Estos últimos presionaron en 1942 para que Finlandia entregara a dichos refugiados, que eran unos 300 (serían más después; al fin y al cabo no eran finlandeses.
Finlandia entonces, ante tantas presiones nazis, decidió entregar a ocho (ignoro qué criterios emplearon para escogerlos). Ocho para salvar a 292, y a los miles de judíos fineses.Los nazis no insistieron más.LOS JUDÍOS FINLANDESES COMBATIERON CONTRA LOS SOVIÈTICOS, AL LADO DE SUS COMPAÑEROS ALEMANES.
NOTA: ARTICULO PEDRO NÚÑEZ DÍÁZ

miércoles, 6 de septiembre de 2006

El enemigo exterior

Dicen que todo buen jugador de póquer tiene un as en la manga, y eso mas o menos es lo que tiene también todo buen dictadorzuelo que se precie. Sólo que en este caso en vez de un as tiene otro tipo de baza ... “el enemigo exterior”.
El presidente de Irán es un hombre asombroso, en plena sesión extraordinaria de la O.N.U. dijo, nada mas y nada menos, que notó como -“Dios guiaba mis palabras e iluminaba mi figura”, a lo que su consejero añadió -“también lo he notado y vi como su figura resplandecía en medio de la sala”. Realmente no se que da mas miedo pensar, que lo dijo en serio por que se cree realmente que Dios lo ilumina o que mintió con algo así para crear una figura mística para su galería de fanáticos.
-¿Qué tiene que ver el primer párrafo con el segundo? - os estaréis preguntando quienes leéis ahora mismo este texto. Sencillo, que el presidente de Irán no tiene muy claro eso de que “Dios” le ilumina, pues al igual que cualquier otro tirano de poca monta, lo primero que ha hecho nada mas llegar al poder es recurrir al enemigo exterior.
Es difícil encontrar una lista mas amplia que la de este personaje: Americanos, europeos, hindúes, árabes que no pasan por su cuerda como Kuwait, Arabia Saudí etc, musulmanes que no son de su “tribu” como los sunies, países centroamericanos, sudamericanos, africanos, rusos y chinos cuando no piensan como él, la izquierda árabe en general, socialistas y comunistas en particular (ambos movimientos prohibidos en su libre país), los monárquicos, los liberales .... y sobre todo los judíos, ante todo los judíos, día si y día también los judíos (y eso que ambos países están a mas de 1500km de distancia, no tienen frontera común y jamás han tenido un conflicto armado ... pero ya se sabe lo fácil que es culpar a los judíos de todos los males del mundo).
Todos, absolutamente todos ellos, conspiran a diario contra su persona, que para él es lo mismo que decir contra su país. Se estrenó en su discurso como presidente llenándose la boca con todos ellos en general y con los judíos en particular, y en todo lo que llevamos de su maravilloso mandato no hay día que no siga hablando del enemigo exterior.
Lo que aún no sabe nadie es como piensa resolver los innumerables problemas internos de su país, que duplicó, gracias a la maravillosa “sariah”, su población en tres décadas y se encuentra ahora con que casi un 2/3 de su población es menor de 35 años y, lo que es realmente terrible, el paro entre ellos alcanza casi el 70%.
La universidad no tiene recursos y la mayoría de sus estudiantes está artos de la falta de libertades (ahora mismo se quiere aplicar los principios de la ley islámica en las universidades, para lo que han “despedido” a cientos de profesores de tendencias laicas). La música occidental está prohibida (ya se sabe que el rock lo compone el diablo) y Las conexiones a Internet están controladas y no pocos jóvenes tienen problemas por culpa de la información que buscan, problemas que se materializan en registros domiciliarios y arrestos pues es detectada por los filtros de la censura.
La economía, a pesar del buen momento del precio del petróleo está estancada y la inflación campa a sus anchas, lo que provoca que la población civil no deje de perder el poco poder adquisitivo que aún conservaba. Mientras gastan millones en desarrollar su propia industria militar aeronáutica, su aviación civil lleva ya casi 2.000 muertos acumulados en los innumerables accidentes que se han producido en las últimas dos décadas, debido a la antigüedad de su flota.
Podría seguir inundando de datos este texto ... pero creo que con los pocos que puse ya llega para hacerse una ligera idea de lo que está sucediendo en el interior de Irán.
Por supuesto mientras esto sucede, el “pacífico” programa nuclear y la industria militar iraní (que coincidencia), no solo no han dejado de recibir dinero, sino que han visto como su presupuesto aumentaba espectacularmente desde la llegada del nuevo presidente. Cada logro es emitido por la televisión iraní como una muestra del poderío militar del estado y pasado inmediatamente a los medios de comunicación internacionales para que lo difundan y todos comprueben que dicho poder es real (y eso que son pacíficos).
Otro dato interesante es el uso que hacen del petróleo, amenazando día sí y día también con emplearlo como arma en caso de que sus intereses se vean amenazados para provocar, como no, una recesión económica mundial (otra vez el espíritu pacífico les sale a flote, quizás no han pensado que también les afectaría a su pueblo y a sus “aliados”, pero claro, ¿ eso por qué les iba a importar?).
Aún así, los que amenazan y conspiran son los demás, ellos , pobrecitos, tan solo se defienden y por eso quieren crear armas de destrucción masiva (y eso que nadie les ataca ni les ha atacado desde occidente ... salvo esos “malvados” hermanos musulmanes irakíes hace de ello mas de 15 años). Pero claro, todo esto a quién le importa, es mas, ¿ por qué les habría de importar si cuando quieren adormecer a su pueblo (y a todos aquellos admiran a su pacífico y democrático presidente) no tienen mas que sacar el “as” de la manga y enseñárselo al rebaño para que todos asientan al mismo tiempo con la cabeza ?.
¡¡qué gran invento el enemigo exterior!!.

domingo, 3 de septiembre de 2006

PROGRESO ISRAELI EN MADRID .

Los campos de agricultura de Israel se riegan con agua reutilizada. Esto, que puede parecer tan lógico en un país donde llueve muy poco y es desértico en una buena parte, no ocurre en casi ningún lugar, y tampoco en España ni en la Comunidad de Madrid. Por eso, el gerente del Canal de Isabel II, Ildefonso de Miguel, acompañado de dos ingenieros de esta empresa pública, tuvo ayer una primera toma de contacto con Mecorot (que es como el Canal en este país) para intercambiar experiencias y aprender lo mejor de un Estado que es líder en la reutilización de ese recurso natural.
Y lo mejor no es otra cosa que de los 800 millones de metros cúbicos que consume Israel al año, un total de 350 millones de metros cúbicos es agua reutilizada para la agricultura; así pueden aprovechar mejor el agua potable que tienen para el consumo humano. Esta agua potable procede, básicamente, del Mar de Galilea (agua dulce), que tienen que bombear para llevarla a los municipios, ya que se encuentran a una mayor altura, de los acuíferos y de la desalinización de agua del mar.
En la Comunidad de Madrid se consumen al año 600 millones de metros cúbicos, de los que 200 van destinados a la agricultura, sólo con agua potable, procedente de los ríos Tajo y Jarama, sobre todo. Increíble a estas alturas, pero cierto. Por el momento, el Canal ha puesto en marcha el Plan «Dpura», para que en un plazo de cinco años puedan regarse con agua reciclada todos los parques y jardines públicos de la región, lo que significaría un ahorro de unos 40 millones de metros cúbicos, que podrían llegar hasta los 60.
Algo es algo, pero definitivamente sabe a poco y el Gobierno de Esperanza Aguirre quiere dar un salto en la tecnología y en las técnicas para que toda el agua que consumen los campos de la región sea reutilizada, lo que requeriría también un acuerdo con el Ministerio de Medio Ambiente, que es el que gestiona ese uso.
Se trata, como explicó el gerente del Canal en Tel Aviv, de pasar de una actitud pasiva, es decir de mirar al cielo y rezar para que llueva y se llenen los embalses, a una política proactiva, que permita sentar las bases para que el abastecimiento de agua no sea un problema en un año de sequía con riesgo de restricciones. 'El futuro de Madrid no puede verse comprometido por la disposición del agua que tenga', afirmó De Miguel.
Si se logra que en un futuro más o menos cercano los campos se rieguen con agua reutilizada, esos 200 millones de metros cúbicos que nos ahorraríamos podrían ir destinados al consumo humano. Y en toda España, donde de los 25.000 millones de metros cúbicos que se consumen en total, nada menos que 21.000 son para la agricultura, si se intentara algo parecido, el resultado sería asombroso.
La Comunidad de Madrid tiene en potencia una disposición de agua reutilizada de 800 millones de metros cúbicos al año, 200 millones más de los que consume, que son los que se pueden recoger en los colectores de agua de lluvia.
La delegación del Canal de Isabel II en Tel Aviv está conociendo varias técnicas de reutilización. Por ejemplo, una que consiste en limpiar el agua y tenerla entre 3 y 12 meses en depósitos de arena para microfiltrarla. De esta forma se ahorran costes en el tratamiento.
Además, en Israel se recargan los acuíferos y los pozos, que aquí están hasta a mil metros bajo tierra, el doble que en Madrid. Es decir cuando tienen un excedente de agua, en lugar de tirarla la aprovechan para inyectarla en esas corrientes.Terra Actualidad - Vocento/VMT
Fuente: Terra
NOTA: ESPERO QUE AHORA A LOS MANIFESTANTES ANTISEMITAS DE MADRID LES SIENTE BIEN EL AGUA QUE TOMAN .

ARABES CON ISRAEL .

A pesar que la mayoría de los árabes ha tomado una posición neutral en la actual guerra entre Israel y el Hizbollah, y muchos de ellos no dudan en apoyar al grupo terrorista publicamente, como ser la mayoría de los parlamentarios, esta semana se informó que un grupo de jovenes árabes dirigido por Fuad Nasser envió una carta al Ministro de Defensa Amir Peretz para solicitar que sean reclutados para luchar contra el Hizbollah.
Asi lo informa esta semana el sitio de MSN en Israel.
El grupo de jovenes del cual se desconoce el número, dice que tomó la decisión tras la declaración de Nassrallah a los árabes de abandonar Haifa para no sufrir los cohetes que la organización lanza contra la ciudad.
´Estamos orgullosos de Israel, y esta es solo una lucha´, dice la carta. ´Estamos preparados para llevar a cabo cualquier misión que nos den para realizar´.
(gracias a IMRA)

NO TODO EN ESPAÑA ES ANTISRAELISMO

Una aldea madrileña ofrece un departamento por un mes a una familia israelí cuya casa haya sido destruida por los misiles. Un hermoso gesto de quienes saben comprender.
No todos los españoles estarían contra Israel. Esta mañana, al leer el diario, me he encontrado con una noticia que me ha emocionado. Impresionados por los graves destrozos causados en la Galilea por los misiles del Hizbulá, las autoridades del ayuntamiento de Valdemar del Valle han decidido hacer algo por los israelíes. Así es que se pusieron en contacto con la Embajada de Israel en España para hacer su ofrecimiento. Se trata de un pequeño departamento en esa localidad de la provincia de Madrid, para ser ocupado sin cargo alguno durante un mes por una familia israelí, cuya casa haya sido destruida por los proyectiles terroristas. “Lamentamos que no se pueda ofrecer más que uno –se excusó el informante- pero resulta que este es un lugar muy pequeño. Esto es todo lo que podemos hacer, y lo hacemos de todo corazón”. En nombre de todos los israelíes, vaya mi agradecimiento a Alameda del Valle.
NOTA: ARTICULO DE MOSHE YANAI EDITADO EN EL RELOJ.

CORRUPCIÓN ENDEMICA

El gobierno palestino del Hamás dijo el sabado que el dinero robado por funcionarios de la Autoridad Palestina durante la última decada podría alcanzar para pagar a los empleados del gobierno palestino por un período de al menos seis meses.
El anuncio llegó en respuesta a un paro general impulsado por Fatah que comenzó en el sector público palestino el sabado que paralizó la mayoría de instituciones del gobierno y las escuelas.

Un vocero del Presidente palestino Mahmoud Abbas anunció también que en un periódo aproximado de diez dias se podrá formar un gobierno de unidad que incluirá al partido Fatah y al Hamás.
Los miembros de Fatah acusan al Hamás de la situación creada ya que no cumple con los compromisos firmados anteriormente por la AP ante las Naciones Unidas.
Entre los puntos que se acordarán en el documento conjunto sobre el gobierno de unidad se solicitará a la ONU o a otros organismos internacionales del envio de tropas internacionales a los territorios palestinos.
Abu Mazen podrá llevar a cabo negociaciones y se instará a que se desarrolle una conferencia de paz internacional para incentivar a las conversaciones con Israel patrocinadas por gobiernos extranjeros.
NOTA: NOTICIA OBTENIDA DEL DIARIO DIGITAL EL RELOJ.