¿De qué va esto?

Esto es un blog pro-Israeli.

Lo creamos hace ya casi cinco años, en los albores de la operación Litani, tras el secuestro de Ehud y Eldad. Cuando Gilad llevaba más de un mes en manos de Hamas.

Han pasado casi cinco años. Gilad sigue en manos de Hamas, Ehud y Eldad volvieron a Israel. Muertos. Muchas cosas han pasado, pero poco ha cambiado. Una tregua, Sderot bajo el fuego de los qassam, atentados, una operación contra Hamas, la reconciliación entre Fatah y Hamas, informes sesgados, la ONU, secuestros en Gaza, flotillas pseudo-pacifistas…

Lo que nos hizo abrir este blog en ese momento, fue notar que no recibíamos información sobre lo que pasaba en Israel. Empezamos a traducir noticias, a escribir crónicas basándonos en la información que recogíamos de fuentes de todo el mundo.

Después la calma, después otras luchas en otros lugares. Nos volvimos más críticos, más pesimistas.

Pero seguimos aquí, y pensamos, que pese a quien pese, Israel seguirá existiendo. Y seguiremos peleando, para que eso sea así.

domingo, 27 de abril de 2008

EL BNG EXPULSA A PEDRO GÓMEZ VALADÉS POR DEFENDER A ISRAEL


El Consello Comarcal del BNG en Vigo decidió el jueves la expulsión de Pedro Gómez-Valadés por considerar incompatible su militancia en la formación nacionalista con su cargo de presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel (Agai), una asociación que para el Bloque defiende a un Estado imperialista. Pedro Gómez-Valadés recurrirá esta decisión, por lo que su expulsión del Bloque deberá ser ratificada por parte del Consello Nacional, liderado por Anxo Quintana. Si Gómez-Valadés acatase la dirección del consello comarcal, el máximo órgano de la dirección frentista no tendría que pronunciarse sobre este polémico caso, pero Goméz-Valadés quiere que se dé el debate en Santiago y recuerda a Quintana que cuando saltó la controversia a comienzos del año pasado aseguró que nadie sería expulsado del BNG. "Ahora tiene que dar explicaciones", declaraba ayer el presidente de Agai.
El escándalo comenzó cuando un grupo de militantes del BNG reclamó la marcha de Gómez-Valadés, tras descubrir que a finales de 2006 había sido elegido presidente de un colectivo que pretende recuperar la huella judía de Galicia. Entonces, la polémica fue tal que la Embajada de Israel en España envió una carta a Quintana mostrándole su preocupación.Gómez- Valadés no sólo planteará su caso ante el Consello Nacional, también pedirá que la Comisión de Garantías del BNG se pronuncie y está dispuesto a ir a los tribunales, pues, defiende que en su caso, "se vulnera la Ley de Partidos, que establece que el funcionamiento interno de los partidos debe ser democrático, y también los estatutos del BNG, que fijan el derecho de los militantes a la discrepancia pública y a la libertad de expresión". Su expulsión de la formación nacionalista pilló a Gómez-Valadés por sorpresa el jueves, cuando participaba en una reunión del consello comarcal, del que es miembro. Entonces, la responsable del consello, Manuela Rodríguez, rescató una carta de diciembre de 2007 en la que cinco afiliados del BNG pedían que se resolviese ya el expediente de expulsión a Gómez-Valadés. Según la versión del propio afectado, la dirección entendió que era el momento de tomar una decisión, pues ya se habían celebrado las elecciones generales. Tras "un debate desagradable", se procedió a la votación y la mayoría acordó la expulsión de Gómez-Valadés.
Pedro Gómez Valadés denuncia el comportamiento "sectario del BNG" que le expulsa "por no compartir la visión oficial del conflicto palestino-israelí". Para Gómez Valadés, "el Bloque es anti-israelí y después es pro-palestino", mientras que él es "projudío, pero también propalestino", pues reconoce el derecho de los palestinos a tener su Estado, igual que los judíos vieron satisfechos sus derechos nacionales hace sesenta años por mandato de Naciones Unidas.

Extraído de FARO DE VIGO
IRENE BASCOY

sábado, 26 de abril de 2008

Hamas rechaza la petición de Carter de detener los ataques de cohetes contra Israel durante un mes

Hamas rechaza la petición de Carter de detener los ataques de cohetes contra Israel durante un mes

AP Martes, 22 de abril 2008

Jerushalem: Con su relanzamiento en Oriente Medio yendo a pique, Jimmy Carter cogió el teléfono en Jerusalén y llamó al líder de Hamas en Damasco, Siria, una vez más.

Para el lanzamiento de cohetes contra Israel por un mes sin condiciones previas, y te ganarás algo de la buena voluntad internacional, el antiguo presidente americano declaró haberle dicho a Khaled Mashaal, dirigente supremo del grupo islámico, en la llamada del lunes.

Pero Mashaal, quien se había reunido con Carter durante siete horas en Damasco en el último fin de semana dijo, no.

“Lo hice lo mejor que pude” declaró Carter de su intentó de último minuto para cambiar la postura de Mashaal en el tema de los cohetes qassam. “Me rechazaron, y creó que se equivocan”.

Esto significa que Carter deja la región sin ninguna concesión concreta por parte de Hamas.

Sin embargo, dirigentes de Hamas reiteraron su compromiso de aceptar un acuerdo de paz con Israel, después de haber sido aprobado a través de un referéndum palestino, y también ofreció una tregua de 10 años si Israel se retira de Cisjordania y Jerushalem.

Carter declaró que los dirigentes de Hamas también le anunciaron, durante sus charlas en la capital siria, que están deseosos de aceptar a Israel como un “vecino de la casa de al lado” algún día.

Hamas ha confundido repetidas veces a los observadores con sus confusos mensajes, y las acciones de Hamas el lunes contradijeron las palabras optimistas.

Siete cohetes qassam fueron lanzados, por otro grupo, desde la Gaza gobernada por Hamas el lunes, incluido el que hirió a un niño de cuatro años en una ciudad fronteriza israelí. Y un líder del ala militar de Hamas, que llevó a cabo los atentados suicidas con bomba en el borde de Gaza el domingo, declaró que su grupo intensificará los ataques contra Israel en los próximos días.

Más tarde el lunes, las fuerzas de defensa israelíes mataron a tres militantes de Gaza que intentaban atacar un puesto fronterizo en el norte de Gaza, dijo el ejército. La Yihad Islamica, otro grupo militar palestino, declaró estar detrás del ataque.

USA e Israel, quienes consideran a Hamas un grupo terrorista, han considerado la misión de Carter como equivocada. En Washington, un representante del Departamento de Defensa de USA dijo el lunes que no parecía que Hamas hubiera cambiado su posición.

En Jerushalem, Carter defendió su viaje, diciendo que la paz en la región será posible sólo si Israel y USA empiezan a hablar con Hamas y Siria, que alberga y apoya a diversos grupos terroristas. También pidió a la administración Bush que presionara con más fuerza para lograr renovar las conversaciones de paz entre Israel y Siria.

“La estrategia de excluir a Hamas y de excluir a Siria simplemente no está funcionando” dijo Carter quien negoció un acuerdo histórico de paz en 1979 entre Israel y Egipto.

Carter pronunció un discurso en Jerushalem resumiendo sus conversaciones y después se reunió con los periodistas.

Los analistas creen que Hamas, aparentemente, decidió enviar a Carter en gran medida con las manos vacías, desaprovechando la posibilidad de que él podría haberles allanado la apertura a un hostil Occidente, porque prefieren hacer negocio con dirigentes de la región que pueden llegar a acuerdos concretos. Egipto ha sido el intermediario entre Israel y Hamas en los últimos dos años, y ha intentado negociar un cese el fuego, un intercambio de prisioneros y una apertura de los puestos de control de la frontera de Gaza.

Durante el fin de semana, Carter se encontró dos veces con cinco miembros de la oficina política de Hamas, liderada por Mashaal. Carter dice que consiguió un compromiso firmado por parte de Hamas de aceptar cualquier acuerdo de paz con Israel, incluso si Hamas está en desacuerdo con alguno de los términos, si es aprobado por un referéndum palestino.

Carter dice que los dirigentes de Hamas le dijeron que estaban preparados para aceptar el derecho del estado de Israel de “vivir como el vecino de la puerta de al lado en paz” algún día. Desde su fundación hace 21 años, Hamas ha llevado a cabo decenas de atentados suicidas en Israel y ha disparado cientos de cohetes desde Gaza contra las ciudades israelíes de la frontera.

Más tarde, el lunes en Damasco, Mashaal envió mensajes confusos.

Hablando varias horas después de la conferencia de Carter en Jerusalem, Mashaal dijo que Hamas podría aceptar un estado palestino en las fronteras de 1967, junto a Israel, pero también insistió en el derecho al retorno de los refugiados y en el hecho de no reconocer a Israel.

Mashaal elogió a Carter por ignorar el boycott internacional contra Hamas, quien es visto por Israel y Occidente como una organización terrorista. “Eso no quiere decir que estemos de acuerdo en todo” Mashaal dijo sobre Carter. “Pero apreciamos su voz valiente, proveniente de Occidente y de America”.

Apesar de las calidas palabras, Hamas rechazó la petición de Carter de detener incondicionalmente el lanzamiento de cohetes sobre Israel durante un mes y de acelerar la liberación del soldado israelí capturado, como señal de buena voluntad.

Mashaal no cedió en el tema de los cohetes, incluso durante la llamada en el último momento de Carter el lunes por la mañana, dos días después de su último encuentro.

Además, un miembro del ala militar de Hamas, anunció que los ataques sobre Israel se intensificarán.

El dirigente, identificado como Abu Jandal, declare al periódico relacionado con Hamas, Al Risala que el ataque suicida en el puesto israelí del borde de Gaza el domingo fue sólo un calentamiento. En el ataque militante de Hamas hicieron explotar dos jeeps que transportaban cientos de kilos de explosivos, hiriendo a 13 soldados.

“El ataque anterior fue sólo un paseo en el parquet” declaró al periódico.

Mouin Rabbani, un analista independiente, dice Hamas utiliza a Carter para transmitir el mensaje de que, bajo ciertas condiciones, estaría dispuesto a aceptar la solución de los dos estados. “Donde el demandó acciones especificas, ellos no contestaron porque él no estaba en disposición de ofrecerles nada a cambio” declaró Rabbani.

En Washington, el Departamento de Estado USA declaró que no hay indicaciones de que Hamas quiera la paz con Israel. “Está bastante claro para nosotros que por parte de Hamas no hay ninguna aceptación de llegar a ningún tipo de solución negociada” declaró el portavoz Tom Casey.

traducido del original en inglés publicado en Herald Tribune

martes, 22 de abril de 2008

Feliz Pesaj!

'Adoro ser judío' por Marcos Aguinis

¡Nunca hemos estado mejor!

Son la televisión y los medios los que hacen pensar a la gente que el fin del mundo judío se avecina Hace sólo 60 años, ellos dirigían a los judíos a su muerte como ovejas al sacrificio, sin País, sin ejército. ¡Hace 59 años! Todos los países árabes declararon la guerra al pequeño Estado ¡Con solo unas pocas horas de vida! ¡Éramos entonces 650,000 judíos!

¡Contra el resto del mundo árabe!

Sin fuerza de Defensa Israelí, sin Fuerza aérea poderosa, y sin ningún país amigo que nos ayudara. Éramos solo personas sin ningún lugar para ir. Líbano, Siria, Irak, Jordania, Egipto, Libia, Arabia Saudita, atacaron al unísono.

El país que nos dieron las Naciones Unidas era 65% de desierto. Nuestro país empezó de la nada. ¡Hace 40 años! Combatimos a los siete ejércitos más fuertes en el Oriente Medio, y los dejamos fuera en seis días.

Luchamos contra coaliciones diferentes de países árabes, contra sus modernos ejércitos, contra las cantidades de armas soviéticas, Y aún ganamos. Tenemos hoy: Un país, un ejército, una Fuerza aérea fuerte, una Tecnología y una Economía sólida exportando millones. Intel - Microsoft - IBM desarrollaron su material aquí.

Nuestros médicos ganan mundialmente premios en desarrollo médico.

Hicimos florecer al desierto Vendemos naranjas y verduras a todo el mundo.

¡Israel ha mandado su propio satélite al Espacio!

¡Tres satélites juntos! Nos sentamos orgullosamente, con los EEUU, con 250 millones de personas, con Rusia, con 200 millones de personas, con China, con mil millones de personas, con los países europeos -Francia, Inglaterra, Alemania, con 350 millones de personas.

¡Los únicos países en el mundo que han puesto algo en el espacio!

Israel es hoy parte de la poderosa familia nuclear. Con los EEUU, con Rusia, con la China, con la India, con Francia, y con Inglaterra.

¡Pensar que sólo hace 60 años, fuimos dirigidos vergonzosamente, sin esperanza, a nuestra muerte!

Salimos lentamente de las cenizas y del ardor de Europa, ganamos nuestras guerras aquí con menos que nada, construimos un 'imperio' de la nada.

¿Quién diablos son los Palestinos para espantarnos?

¿Para hacernos sentir aterrorizados?

¡Ustedes nos hacen reír!

La Pascua se celebró; no olvidemos lo que nos relata la historia: vencimos al Faraón, vencimos a los griegos, vencimos a los romanos, vencimos a la Inquisición en España, vencimos a los Pogromos en Rusia, vencimos a Hitler, vencimos a los alemanes, vencimos el Holocausto, vencimos a los ejércitos de los siete países árabes, vencimos a Saddam.

Tómenla suave señores, ¡Venceremos también a los enemigos del presente¡ ¡No importa de qué parte de la historia humana se trate!

Píenselo, Para nosotros, los judíos, ¡Nuestra situación nunca ha sido mejor!

Así que, permítanos mantener la cabeza en alto,

Recordemos: ¡Cualquier nación o cultura que trató de desordenar nuestro alrededor fue destruida-mientras nosotros seguimos adelante!

¿Egipto? ¿Cualquiera sabe donde desapareció su imperio? ¿Los Griegos? ¿Alejandro de Macedonia? ¿Los romanos? ¿Alguien habla latín hoy en día? ¿El Tercer Reich? ¿Alguien ha oído noticias acerca de ellos recientemente?

¡Observen a Israel, la nación de la Biblia, de la esclavitud en Egipto, aún estamos aquí, Hablando el mismo idioma! Aquí mismo, en este mismo momento.

Los árabes no lo saben todavía, pero aprenderán que solo hay un Di-s.

Mientras mantengamos nuestra identidad, SOMOS ETERNOS.

Así que, perdón por no preocuparnos, por no ser rencorosos, por no ser envidiosos, por no llorar, por no espantarnos. Las cosas están bien aquí.

Seguramente podrían estar mejor. Pero todavía, no caemos en la basura de los medios de comunicación

Ellos no les dirán: Que nuestras fiestas continúan, Que nuestra gente sigue adelante, Que nuestra gente sigue saliendo, Que siguen viendo amigos.

Sí, nuestra moral anda por los suelos, es solo porque lloramos a nuestros muertos mientras ellos gozan la sangre derramada.

Esta es la misma razón por la qué, finalmente ganaremos, después de todo.

Reenvía este E- mail a la comunidad judía entera,

Y quizá estas letras los ayuden a mantener la cabeza en alto

Y a todas las personas a través del mundo,

Díganles que no hay por que preocuparse

Díganles que piensen en GRANDE, Y que vean todo el panorama antes de juzgar.

'Nos veremos el año próximo en Jerusalén.'

lunes, 14 de abril de 2008

El problema de Israel? :La levadura

Los cohetes diarios en Sderot y en otras partes de Israel o las conversaciones de "paz" Abbas- Olmert se han transformado en asuntos frívolos. El verdadero problema para algunos israelíes de bien es la levadura en el pan durante el Pesaj. La decisión de una jueza de permitir la venta de productos con levadura (hametz) durante las fiestas perturba a muchos religiosos. El pueblo de Israel, según la tradición bíblica, se vió obligado a comer pan ácimo cuando Moisés lideró su improvisada salida de Egipto hacia la tierra prometida. Una de las interpretaciones mayoritarias acerca del sentido ético de esta prohibición es la que nos habla de la desposesión de la arrogancia (inflar el pan como símbolo de arrogancia) o limitación del ego en el principio de un viaje ( real o simbólico).

Tamar Bar-Tzavan, la jueza de la discordia, ha reabierto (si es que algún día se cerró) un debate que, si bien es necesario, parece sumamente secundario si analizamos las preocupaciones reales (vitales más bien) de Israel. Sin embargo muchos titulares ha acaparado en los periódicos israelíes un tema que, demasiado a menudo, crea cierta inquietud en la ciudadanía plural de este país. ¿Acaso la ingestión de alimentos fermentados reduce la identidad judía? ¿debe el Estado decidir sobre qué o qué no como? No hay ninguna ley que delimite que el Yom Kipur es un día sagrado para Israel, ¿ por qué debe existir para la comida?. Aquí entraríamos ya en el gran conflicto de intereses entre una sociedad secular y el rabinato de Jerusalén que trata de preservar legalmente las limitaciones a las libertades de los ciudadanos, amparándose en la tradición religiosa. Quizas muchos ejemplares, exentos de servicio militar pero no de ego, deberían bajar a tierra y contemplar cuales son las preocupaciones reales de los judíos de hoy. Si bien admiten que más del 70 por ciento de los judíos se sienten desinteresados por romper esa tradición ¿a que vienen los temores?.
En fin que mientras la Knesset debate apasionadamente el "error" o "acierto" judicial los malvados pizzeros se frotan las manos. Por otro lado, mientras los políticos están con las manos en la masa, el número de israelíes que no tienen qué llevarse a la boca de cara a las fiestas del Pesaj se incrementa de forma significativa, según la ONG Pitchon Lev.

Maldita levadura....


por Tails.

martes, 1 de abril de 2008

Una época de decisiones

Para cualquiera que llegue a este país después de alguna larga ausencia, Israel parece desde hace un par de semanas un país casi normal. Uno mira los titulares de las primeras páginas de los diarios, desde los escandalosos hasta los más serios, y se encuentra con padres que maltrataban a sus hijos, con rivalidades entre la Oficina del Primer Ministro y la del contralor de Estado, con declaraciones de Mubarak a un político europeo sobre la situación de Egipto, sobre un trágico fin de semana con muertos en accidentes automovilísticos. Dentro de poco pasarán a poner una gran foto del partido de fútbol más importante de la jornada y el gran titular será sobre la crisis de Gobierno en Rusia, por ejemplo. Somos un país casi normal, en el cual lo más importante es la cotización del dólar y las fluctuaciones bursátiles.

Bueno, no del todo.

Todavía vivimos bajo la minúscula amenaza de hacernos desaparecer como entidad política, en el mejor de los casos, o físicamente y sin metáforas, para un caso menos feliz. No debe haber otro país que viva bajo una amenaza semejante desde el día de su creación. Hamás y Yihad Islámica proclaman que ése es su objetivo, pero por el momento no pueden lograrlo. Irán también proclama el mismo noble fin, incluso en forma un poco más explícita y con referencias a mapas y desapariciones, como en los espectáculos de magia, y se esmera en obtener poder nuclear para después, llegado el día, poder decir a la audiencia internacional, señalando el mapa regional: "Nada por aquí, nada por allá''.

Lo que quiero decir, es que no nos asiste el derecho, el privilegio, de sentirnos y comportarnos como normales, porque no lo somos. Vivimos en Israel, no en Costa Rica. En general, se puede entender perfectamente que seamos sumamente susceptibles cuando un loco, y encima con bigotes, anuncia que nos quiere aniquilar. Todos los que quieren consolarnos y decirnos que no lo tomemos tan a la tremenda, en nombre de una supuesta salud mental, van por mal camino.

Nosotros renegamos de esa salud mental, porque la última vez que nos comportamos de esa manera ("Es un loco'', "Nadie puede llegar a hacer semejantes cosas'', "El mundo no permitirá'', etc.) quizás beneficiamos a nuestra salud mental pero deterioramos la física de manera que nos costó la muerte de seis millones de personas. No más. Los paisanos de mis pagos decían que el que se quema con leche, mira una vaca y llora.

El mundo tiene todo el derecho de reírse de Ahmadineyad y de Haníe, nosotros no. Ellos pueden considerar que no son serios, nosotros no. Y todos los que dicen que se trata de un miedo irracional, que digan. Decir es gratis. Por lo general se trata de los mismos que nos dicen que tenemos que entender a los árabes, su cultura y su mentalidad, que para ellos la cuestión del honor y la dignidad es muy importante. Bien, nosotros también tenemos "mentalidad'' y nos tienen que entender: cuando alguien dice, 63 años después de concluida la guerra del Holocausto, que nos quiere exterminar de una u otra manera, no hay ninguna probabilidad de que no lo tomemos con gran seriedad, sin esbozar la más mínima sonrisa. Exigimos garantías de supervivencia. Es nuestra "mentalidad''.

La pregunta, por supuesto, es a qué se debe ese clima de tranquilidad y normalidad que se vive en las últimas semanas, pese a que los cohetes siguen cayendo, aunque sin causar víctimas. Porque estando las cosas como están, no deja de ser altamente sospechoso que "no pase nada''. Yo personalmente creo que sí pasa.

Los historiadores conocen épocas que llaman "sintomáticas''. Son épocas tranquilas en las cuales no hay acontecimientos dignos de mención y por lo tanto pasan casi desapercibidas a los ojos de esos historiadores del presente que son los periodistas, con aptitud para ver sólo los dramas. Tiempo después, cuando el drama aparece en forma repentina, van corriendo, esta vez sí historiadores, a buscar los orígenes y gérmenes, y llegan de vuelta a la época tranquila pero con una visión diferente.

No pasaba nada durante los meses que precedieron a la firma de los Acuerdos de Oslo, y no pasaba nada durante toda la época previa a la Guerra de Iom Kipur. Israel se preparaba para las elecciones generales en un clima de bonanza y tranquilidad casi aburrido. Mucho más tarde hubo que ir a buscar y encontrar todos los signos, acciones e inacciones, que desembocaron en la guerra.

En estos días se está decidiendo el futuro más inmediato en temas cruciales, y la aparente tranquilidad no debe obnubilar la visión de nadie. No estamos de frente a un acuerdo, y no podemos estarlo. Las decisiones que hay que adoptar tienen que ver con otra cosa: con la forma de administrar un conflicto que persistirá a fuego lento, o con la manera de obtener una victoria militar que impida en forma efectiva el bombardeo de amplias regiones del Néguev desde Gaza, o con la fórmula adecuada para derrocar al gobierno fundamentalista en Gaza.

No se vislumbra un acuerdo con Hamás, y es preferible que no lo haya. Sé que es muy cómodo decirlo desde Tel Aviv, lejos de Sderot, de Or Haner, de Mefalsim y de Ein Hashloshá. Pero es la verdad y es lo que les conviene también a ellos a mediano plazo. Un acuerdo, que no se vislumbra por el momento, podría lograr una relativa calma ahora, que concluirá en un infierno mucho peor que el actual enseguida después.

No es que quiera guerra: no quiero ser víctima fácil de quienes en ningún momento hablan de la posibilidad de deponer las armas. Quieren una tregua para poder rearmar filas y están convencidos que mediante el desgaste, impactando en la población civil, obtendrán la victoria. Un acuerdo parcial con ellos será presentado como un triunfo y continuarán con sus ataques, con mejores armas y pertrechos y mayor espíritu de sacrificio, estimulados por el presunto triunfo.

Esta no es una época tranquila, entonces, sino una época de decisiones cruciales. No hay posibilidades de acuerdos, porque incluso con los pragmáticos de Cisjordania no se puede lograr más que la firma de un papel, y de los más baratos. Lo único seguro es que si se firma un acuerdo, pasarán dos cosas: las organizaciones intransigentes palestinas, con Hamás a la cabeza, intensificarán los ataques por todos los medios a disposición, y el Gobierno israelí caerá por incapacidad de obtener mayoría parlamentaria.

Un acuerdo, además, intentará comprender también a Cisjordania, algo que Israel deberá evitar en las actuales circunstancias, porque la relativa ausencia de atentados terroristas provenientes de esa zona se debe precisamente al paciente trabajo de las fuerzas de seguridad y no a una inexistente tregua por parte de los palestinos.

Si una enseñanza se debe obtener de todo lo vivido y sufrido desde septiembre de 1993 hasta hoy, es que Israel debe garantizar su seguridad como Estado y la de sus habitantes como individuos, como elemento previo y como condición para cualquier clase de acuerdo. Si hay seguridad, es probable aunque no seguro que se pueda lograr también la paz.

Pero si hay un acuerdo, por excelente que sea, sin seguridad, durará lo que un suspiro de madre por la muerte de su hijo.

de Mario Wainstein tomado de aurora-israel.co.il