¿De qué va esto?

Esto es un blog pro-Israeli.

Lo creamos hace ya casi cinco años, en los albores de la operación Litani, tras el secuestro de Ehud y Eldad. Cuando Gilad llevaba más de un mes en manos de Hamas.

Han pasado casi cinco años. Gilad sigue en manos de Hamas, Ehud y Eldad volvieron a Israel. Muertos. Muchas cosas han pasado, pero poco ha cambiado. Una tregua, Sderot bajo el fuego de los qassam, atentados, una operación contra Hamas, la reconciliación entre Fatah y Hamas, informes sesgados, la ONU, secuestros en Gaza, flotillas pseudo-pacifistas…

Lo que nos hizo abrir este blog en ese momento, fue notar que no recibíamos información sobre lo que pasaba en Israel. Empezamos a traducir noticias, a escribir crónicas basándonos en la información que recogíamos de fuentes de todo el mundo.

Después la calma, después otras luchas en otros lugares. Nos volvimos más críticos, más pesimistas.

Pero seguimos aquí, y pensamos, que pese a quien pese, Israel seguirá existiendo. Y seguiremos peleando, para que eso sea así.

martes, 6 de mayo de 2008

El Tigre Semita

Primero se habló de los cuatro tigres asiáticos: Taiwán, Singapur, Corea del Sur y Hong Kong. Eran países que en el curso de una generación saltaron de la miseria al desarrollo. Luego vinieron Nueva Zelanda (el Tigre Anglo), Irlanda (el Tigre Celta) e incluso Chile, al que comienzan a llamar el Tigre Latino y que parece decididamente encaminado a formar parte del Primer Mundo. Lo curioso es que, entre esas historias de éxito, nadie cita la más impresionante de todas: Israel.

Por estas fechas se cumplen sesenta años de la tumultuosa fundación de Israel, en el inhóspito arenal del Medio Oriente. Casi nadie apostaba por la supervivencia de este pequeño Estado surgido en la tensa primavera de 1948, en medio de los primeros combates de la Guerra Fría. Los padres fundadores eran apenas un puñado de soñadores asediados por decenas de millones de árabes dispuestos a aplastarlos. No tenían ejército ni dinero, y provenían, algunos de ellos, del espantoso matadero nazi, donde seis millones de judíos acababan de ser ejecutados en el más siniestro genocidio que registra la historia de la Humanidad. Tenían, eso sí, una desesperada convicción: iban a construir un espacio seguro y decente en el que el atormentado pueblo judío pudiera sobrevivir al brutal antisemitismo esporádicamente practicado por casi todas las otras naciones monoteístas surgidas de Abraham, el padre común de judíos, cristianos y mahometanos.

Israel lo tenía todo en contra: la geografía, los vecinos, el suelo miserable y seco, la escasa y variada población, incluso el idioma, porque el hebreo era una lengua ritual, prácticamente muerta, confinada a la sinagoga y a la lectura de los libros sagrados, y hubo de ser revitalizada mientras la población judía se comunicaba en los idiomas vernáculos de los países de donde provenía. Unos lo hacían en alemán, otros en polaco o en yiddish; los había que sólo dominaban el turco, el árabe o el griego. En cuanto al factor étnico, había una profunda división entre dos comunidades no siempre bien avenidas: los asquenazíes, generalmente de origen germano-polaco, y los sefarditas, originalmente procedentes de España, de donde fueron expulsados en 1492.

No existía, pues, un pueblo judío, sino diversos pueblos judíos forjados en la diáspora; gentes que emigraban desde Yemen, Marruecos, Etiopía y, sobre todo, Rusia. Tampoco poseían un fenotipo dominante que los caracterizara físicamente. Se vinculaban, además, de distintas maneras a la tradición religiosa y cultural del nuevo y desconocido país, ostentando muy diferentes grados de desarrollo intelectual y académico. Variedad que, sin duda, no era el mejor cohesivo para unificar a la vacilante nación que dio sus primeros pasos en medio de una invasión destinada a "echar a los judíos al mar''.

Escudo de Israel.¿Qué han hecho en sesenta años los israelíes con ese mosaico abigarrado y difícil? Han hecho una complejísima democracia parlamentaria, reflejo de la diversidad de una vibrante sociedad que hoy cuenta con más de siete millones de habitantes, los cuales disfrutan de todos los derechos individuales, y en la que las poderosas Fuerzas Armadas están subordinadas a la autoridad de los civiles. Han hecho un gobierno razonablemente eficaz, más honrado que la media, pese a las turbulencias en las que han tenido que vivir. Han hecho un país con una población altamente educada y con el menor índice de violencia social del mundo; una población con un 16% de musulmanes, una minoría, también israelí, difícilmente asimilable, aun cuando constituye el grupo árabe –hombres y mujeres– que más libertades y prosperidad posee de cuantos pueblan la tierra.

Israel tiene un per cápita (PPP) de 29.000 dólares, y, de acuerdo con el Índice de Desarrollo Humano de Naciones Unidas, que mide la calidad de vida, forma parte de los treinta países punteros del mundo, entre Alemania y Grecia, pese a que tiene que dedicar a su defensa nada menos que el 8% de cuanto produce, porque ya se ha desangrado en por lo menos tres costosas guerras... y mañana pudiera comenzar la cuarta. Entre esos treinta países punteros no hay ningún otro de Oriente Medio (ni de América Latina, por cierto).

¿Cómo ha logrado Israel este milagro económico? Esencialmente, cultivando su enorme capital humano y sus virtudes cívicas, a base de inteligencia, rigor, trabajo intenso y respeto a la ley, lo que le ha permitido ser muy eficiente en la agricultura, las comunicaciones, la electrónica, la fabricación de equipos médicos, la aviación y la industria armamentística; hasta en el ámbito espacial: ya hay satélites israelíes girando en torno a la tierra.

No todo, por supuesto, es perfecto en el país, pero para juzgar a Israel siempre hay que preguntarse dónde existe otra sociedad libre y desarrollada que en apenas seis décadas, surgiendo de la nada y contra viento y marea, haya conseguido los logros obtenidos por el pueblo hebreo. Es hora de empezar a hablar del Tigre Semita. Hay que estudiar muy bien lo que allí se ha hecho. Es casi milagroso.

Por Carlos Alberto Montaner

tomado de libertad digital

domingo, 27 de abril de 2008

EL BNG EXPULSA A PEDRO GÓMEZ VALADÉS POR DEFENDER A ISRAEL


El Consello Comarcal del BNG en Vigo decidió el jueves la expulsión de Pedro Gómez-Valadés por considerar incompatible su militancia en la formación nacionalista con su cargo de presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel (Agai), una asociación que para el Bloque defiende a un Estado imperialista. Pedro Gómez-Valadés recurrirá esta decisión, por lo que su expulsión del Bloque deberá ser ratificada por parte del Consello Nacional, liderado por Anxo Quintana. Si Gómez-Valadés acatase la dirección del consello comarcal, el máximo órgano de la dirección frentista no tendría que pronunciarse sobre este polémico caso, pero Goméz-Valadés quiere que se dé el debate en Santiago y recuerda a Quintana que cuando saltó la controversia a comienzos del año pasado aseguró que nadie sería expulsado del BNG. "Ahora tiene que dar explicaciones", declaraba ayer el presidente de Agai.
El escándalo comenzó cuando un grupo de militantes del BNG reclamó la marcha de Gómez-Valadés, tras descubrir que a finales de 2006 había sido elegido presidente de un colectivo que pretende recuperar la huella judía de Galicia. Entonces, la polémica fue tal que la Embajada de Israel en España envió una carta a Quintana mostrándole su preocupación.Gómez- Valadés no sólo planteará su caso ante el Consello Nacional, también pedirá que la Comisión de Garantías del BNG se pronuncie y está dispuesto a ir a los tribunales, pues, defiende que en su caso, "se vulnera la Ley de Partidos, que establece que el funcionamiento interno de los partidos debe ser democrático, y también los estatutos del BNG, que fijan el derecho de los militantes a la discrepancia pública y a la libertad de expresión". Su expulsión de la formación nacionalista pilló a Gómez-Valadés por sorpresa el jueves, cuando participaba en una reunión del consello comarcal, del que es miembro. Entonces, la responsable del consello, Manuela Rodríguez, rescató una carta de diciembre de 2007 en la que cinco afiliados del BNG pedían que se resolviese ya el expediente de expulsión a Gómez-Valadés. Según la versión del propio afectado, la dirección entendió que era el momento de tomar una decisión, pues ya se habían celebrado las elecciones generales. Tras "un debate desagradable", se procedió a la votación y la mayoría acordó la expulsión de Gómez-Valadés.
Pedro Gómez Valadés denuncia el comportamiento "sectario del BNG" que le expulsa "por no compartir la visión oficial del conflicto palestino-israelí". Para Gómez Valadés, "el Bloque es anti-israelí y después es pro-palestino", mientras que él es "projudío, pero también propalestino", pues reconoce el derecho de los palestinos a tener su Estado, igual que los judíos vieron satisfechos sus derechos nacionales hace sesenta años por mandato de Naciones Unidas.

Extraído de FARO DE VIGO
IRENE BASCOY

sábado, 26 de abril de 2008

Hamas rechaza la petición de Carter de detener los ataques de cohetes contra Israel durante un mes

Hamas rechaza la petición de Carter de detener los ataques de cohetes contra Israel durante un mes

AP Martes, 22 de abril 2008

Jerushalem: Con su relanzamiento en Oriente Medio yendo a pique, Jimmy Carter cogió el teléfono en Jerusalén y llamó al líder de Hamas en Damasco, Siria, una vez más.

Para el lanzamiento de cohetes contra Israel por un mes sin condiciones previas, y te ganarás algo de la buena voluntad internacional, el antiguo presidente americano declaró haberle dicho a Khaled Mashaal, dirigente supremo del grupo islámico, en la llamada del lunes.

Pero Mashaal, quien se había reunido con Carter durante siete horas en Damasco en el último fin de semana dijo, no.

“Lo hice lo mejor que pude” declaró Carter de su intentó de último minuto para cambiar la postura de Mashaal en el tema de los cohetes qassam. “Me rechazaron, y creó que se equivocan”.

Esto significa que Carter deja la región sin ninguna concesión concreta por parte de Hamas.

Sin embargo, dirigentes de Hamas reiteraron su compromiso de aceptar un acuerdo de paz con Israel, después de haber sido aprobado a través de un referéndum palestino, y también ofreció una tregua de 10 años si Israel se retira de Cisjordania y Jerushalem.

Carter declaró que los dirigentes de Hamas también le anunciaron, durante sus charlas en la capital siria, que están deseosos de aceptar a Israel como un “vecino de la casa de al lado” algún día.

Hamas ha confundido repetidas veces a los observadores con sus confusos mensajes, y las acciones de Hamas el lunes contradijeron las palabras optimistas.

Siete cohetes qassam fueron lanzados, por otro grupo, desde la Gaza gobernada por Hamas el lunes, incluido el que hirió a un niño de cuatro años en una ciudad fronteriza israelí. Y un líder del ala militar de Hamas, que llevó a cabo los atentados suicidas con bomba en el borde de Gaza el domingo, declaró que su grupo intensificará los ataques contra Israel en los próximos días.

Más tarde el lunes, las fuerzas de defensa israelíes mataron a tres militantes de Gaza que intentaban atacar un puesto fronterizo en el norte de Gaza, dijo el ejército. La Yihad Islamica, otro grupo militar palestino, declaró estar detrás del ataque.

USA e Israel, quienes consideran a Hamas un grupo terrorista, han considerado la misión de Carter como equivocada. En Washington, un representante del Departamento de Defensa de USA dijo el lunes que no parecía que Hamas hubiera cambiado su posición.

En Jerushalem, Carter defendió su viaje, diciendo que la paz en la región será posible sólo si Israel y USA empiezan a hablar con Hamas y Siria, que alberga y apoya a diversos grupos terroristas. También pidió a la administración Bush que presionara con más fuerza para lograr renovar las conversaciones de paz entre Israel y Siria.

“La estrategia de excluir a Hamas y de excluir a Siria simplemente no está funcionando” dijo Carter quien negoció un acuerdo histórico de paz en 1979 entre Israel y Egipto.

Carter pronunció un discurso en Jerushalem resumiendo sus conversaciones y después se reunió con los periodistas.

Los analistas creen que Hamas, aparentemente, decidió enviar a Carter en gran medida con las manos vacías, desaprovechando la posibilidad de que él podría haberles allanado la apertura a un hostil Occidente, porque prefieren hacer negocio con dirigentes de la región que pueden llegar a acuerdos concretos. Egipto ha sido el intermediario entre Israel y Hamas en los últimos dos años, y ha intentado negociar un cese el fuego, un intercambio de prisioneros y una apertura de los puestos de control de la frontera de Gaza.

Durante el fin de semana, Carter se encontró dos veces con cinco miembros de la oficina política de Hamas, liderada por Mashaal. Carter dice que consiguió un compromiso firmado por parte de Hamas de aceptar cualquier acuerdo de paz con Israel, incluso si Hamas está en desacuerdo con alguno de los términos, si es aprobado por un referéndum palestino.

Carter dice que los dirigentes de Hamas le dijeron que estaban preparados para aceptar el derecho del estado de Israel de “vivir como el vecino de la puerta de al lado en paz” algún día. Desde su fundación hace 21 años, Hamas ha llevado a cabo decenas de atentados suicidas en Israel y ha disparado cientos de cohetes desde Gaza contra las ciudades israelíes de la frontera.

Más tarde, el lunes en Damasco, Mashaal envió mensajes confusos.

Hablando varias horas después de la conferencia de Carter en Jerusalem, Mashaal dijo que Hamas podría aceptar un estado palestino en las fronteras de 1967, junto a Israel, pero también insistió en el derecho al retorno de los refugiados y en el hecho de no reconocer a Israel.

Mashaal elogió a Carter por ignorar el boycott internacional contra Hamas, quien es visto por Israel y Occidente como una organización terrorista. “Eso no quiere decir que estemos de acuerdo en todo” Mashaal dijo sobre Carter. “Pero apreciamos su voz valiente, proveniente de Occidente y de America”.

Apesar de las calidas palabras, Hamas rechazó la petición de Carter de detener incondicionalmente el lanzamiento de cohetes sobre Israel durante un mes y de acelerar la liberación del soldado israelí capturado, como señal de buena voluntad.

Mashaal no cedió en el tema de los cohetes, incluso durante la llamada en el último momento de Carter el lunes por la mañana, dos días después de su último encuentro.

Además, un miembro del ala militar de Hamas, anunció que los ataques sobre Israel se intensificarán.

El dirigente, identificado como Abu Jandal, declare al periódico relacionado con Hamas, Al Risala que el ataque suicida en el puesto israelí del borde de Gaza el domingo fue sólo un calentamiento. En el ataque militante de Hamas hicieron explotar dos jeeps que transportaban cientos de kilos de explosivos, hiriendo a 13 soldados.

“El ataque anterior fue sólo un paseo en el parquet” declaró al periódico.

Mouin Rabbani, un analista independiente, dice Hamas utiliza a Carter para transmitir el mensaje de que, bajo ciertas condiciones, estaría dispuesto a aceptar la solución de los dos estados. “Donde el demandó acciones especificas, ellos no contestaron porque él no estaba en disposición de ofrecerles nada a cambio” declaró Rabbani.

En Washington, el Departamento de Estado USA declaró que no hay indicaciones de que Hamas quiera la paz con Israel. “Está bastante claro para nosotros que por parte de Hamas no hay ninguna aceptación de llegar a ningún tipo de solución negociada” declaró el portavoz Tom Casey.

traducido del original en inglés publicado en Herald Tribune

martes, 22 de abril de 2008

Feliz Pesaj!

'Adoro ser judío' por Marcos Aguinis

¡Nunca hemos estado mejor!

Son la televisión y los medios los que hacen pensar a la gente que el fin del mundo judío se avecina Hace sólo 60 años, ellos dirigían a los judíos a su muerte como ovejas al sacrificio, sin País, sin ejército. ¡Hace 59 años! Todos los países árabes declararon la guerra al pequeño Estado ¡Con solo unas pocas horas de vida! ¡Éramos entonces 650,000 judíos!

¡Contra el resto del mundo árabe!

Sin fuerza de Defensa Israelí, sin Fuerza aérea poderosa, y sin ningún país amigo que nos ayudara. Éramos solo personas sin ningún lugar para ir. Líbano, Siria, Irak, Jordania, Egipto, Libia, Arabia Saudita, atacaron al unísono.

El país que nos dieron las Naciones Unidas era 65% de desierto. Nuestro país empezó de la nada. ¡Hace 40 años! Combatimos a los siete ejércitos más fuertes en el Oriente Medio, y los dejamos fuera en seis días.

Luchamos contra coaliciones diferentes de países árabes, contra sus modernos ejércitos, contra las cantidades de armas soviéticas, Y aún ganamos. Tenemos hoy: Un país, un ejército, una Fuerza aérea fuerte, una Tecnología y una Economía sólida exportando millones. Intel - Microsoft - IBM desarrollaron su material aquí.

Nuestros médicos ganan mundialmente premios en desarrollo médico.

Hicimos florecer al desierto Vendemos naranjas y verduras a todo el mundo.

¡Israel ha mandado su propio satélite al Espacio!

¡Tres satélites juntos! Nos sentamos orgullosamente, con los EEUU, con 250 millones de personas, con Rusia, con 200 millones de personas, con China, con mil millones de personas, con los países europeos -Francia, Inglaterra, Alemania, con 350 millones de personas.

¡Los únicos países en el mundo que han puesto algo en el espacio!

Israel es hoy parte de la poderosa familia nuclear. Con los EEUU, con Rusia, con la China, con la India, con Francia, y con Inglaterra.

¡Pensar que sólo hace 60 años, fuimos dirigidos vergonzosamente, sin esperanza, a nuestra muerte!

Salimos lentamente de las cenizas y del ardor de Europa, ganamos nuestras guerras aquí con menos que nada, construimos un 'imperio' de la nada.

¿Quién diablos son los Palestinos para espantarnos?

¿Para hacernos sentir aterrorizados?

¡Ustedes nos hacen reír!

La Pascua se celebró; no olvidemos lo que nos relata la historia: vencimos al Faraón, vencimos a los griegos, vencimos a los romanos, vencimos a la Inquisición en España, vencimos a los Pogromos en Rusia, vencimos a Hitler, vencimos a los alemanes, vencimos el Holocausto, vencimos a los ejércitos de los siete países árabes, vencimos a Saddam.

Tómenla suave señores, ¡Venceremos también a los enemigos del presente¡ ¡No importa de qué parte de la historia humana se trate!

Píenselo, Para nosotros, los judíos, ¡Nuestra situación nunca ha sido mejor!

Así que, permítanos mantener la cabeza en alto,

Recordemos: ¡Cualquier nación o cultura que trató de desordenar nuestro alrededor fue destruida-mientras nosotros seguimos adelante!

¿Egipto? ¿Cualquiera sabe donde desapareció su imperio? ¿Los Griegos? ¿Alejandro de Macedonia? ¿Los romanos? ¿Alguien habla latín hoy en día? ¿El Tercer Reich? ¿Alguien ha oído noticias acerca de ellos recientemente?

¡Observen a Israel, la nación de la Biblia, de la esclavitud en Egipto, aún estamos aquí, Hablando el mismo idioma! Aquí mismo, en este mismo momento.

Los árabes no lo saben todavía, pero aprenderán que solo hay un Di-s.

Mientras mantengamos nuestra identidad, SOMOS ETERNOS.

Así que, perdón por no preocuparnos, por no ser rencorosos, por no ser envidiosos, por no llorar, por no espantarnos. Las cosas están bien aquí.

Seguramente podrían estar mejor. Pero todavía, no caemos en la basura de los medios de comunicación

Ellos no les dirán: Que nuestras fiestas continúan, Que nuestra gente sigue adelante, Que nuestra gente sigue saliendo, Que siguen viendo amigos.

Sí, nuestra moral anda por los suelos, es solo porque lloramos a nuestros muertos mientras ellos gozan la sangre derramada.

Esta es la misma razón por la qué, finalmente ganaremos, después de todo.

Reenvía este E- mail a la comunidad judía entera,

Y quizá estas letras los ayuden a mantener la cabeza en alto

Y a todas las personas a través del mundo,

Díganles que no hay por que preocuparse

Díganles que piensen en GRANDE, Y que vean todo el panorama antes de juzgar.

'Nos veremos el año próximo en Jerusalén.'

lunes, 14 de abril de 2008

El problema de Israel? :La levadura

Los cohetes diarios en Sderot y en otras partes de Israel o las conversaciones de "paz" Abbas- Olmert se han transformado en asuntos frívolos. El verdadero problema para algunos israelíes de bien es la levadura en el pan durante el Pesaj. La decisión de una jueza de permitir la venta de productos con levadura (hametz) durante las fiestas perturba a muchos religiosos. El pueblo de Israel, según la tradición bíblica, se vió obligado a comer pan ácimo cuando Moisés lideró su improvisada salida de Egipto hacia la tierra prometida. Una de las interpretaciones mayoritarias acerca del sentido ético de esta prohibición es la que nos habla de la desposesión de la arrogancia (inflar el pan como símbolo de arrogancia) o limitación del ego en el principio de un viaje ( real o simbólico).

Tamar Bar-Tzavan, la jueza de la discordia, ha reabierto (si es que algún día se cerró) un debate que, si bien es necesario, parece sumamente secundario si analizamos las preocupaciones reales (vitales más bien) de Israel. Sin embargo muchos titulares ha acaparado en los periódicos israelíes un tema que, demasiado a menudo, crea cierta inquietud en la ciudadanía plural de este país. ¿Acaso la ingestión de alimentos fermentados reduce la identidad judía? ¿debe el Estado decidir sobre qué o qué no como? No hay ninguna ley que delimite que el Yom Kipur es un día sagrado para Israel, ¿ por qué debe existir para la comida?. Aquí entraríamos ya en el gran conflicto de intereses entre una sociedad secular y el rabinato de Jerusalén que trata de preservar legalmente las limitaciones a las libertades de los ciudadanos, amparándose en la tradición religiosa. Quizas muchos ejemplares, exentos de servicio militar pero no de ego, deberían bajar a tierra y contemplar cuales son las preocupaciones reales de los judíos de hoy. Si bien admiten que más del 70 por ciento de los judíos se sienten desinteresados por romper esa tradición ¿a que vienen los temores?.
En fin que mientras la Knesset debate apasionadamente el "error" o "acierto" judicial los malvados pizzeros se frotan las manos. Por otro lado, mientras los políticos están con las manos en la masa, el número de israelíes que no tienen qué llevarse a la boca de cara a las fiestas del Pesaj se incrementa de forma significativa, según la ONG Pitchon Lev.

Maldita levadura....


por Tails.

martes, 1 de abril de 2008

Una época de decisiones

Para cualquiera que llegue a este país después de alguna larga ausencia, Israel parece desde hace un par de semanas un país casi normal. Uno mira los titulares de las primeras páginas de los diarios, desde los escandalosos hasta los más serios, y se encuentra con padres que maltrataban a sus hijos, con rivalidades entre la Oficina del Primer Ministro y la del contralor de Estado, con declaraciones de Mubarak a un político europeo sobre la situación de Egipto, sobre un trágico fin de semana con muertos en accidentes automovilísticos. Dentro de poco pasarán a poner una gran foto del partido de fútbol más importante de la jornada y el gran titular será sobre la crisis de Gobierno en Rusia, por ejemplo. Somos un país casi normal, en el cual lo más importante es la cotización del dólar y las fluctuaciones bursátiles.

Bueno, no del todo.

Todavía vivimos bajo la minúscula amenaza de hacernos desaparecer como entidad política, en el mejor de los casos, o físicamente y sin metáforas, para un caso menos feliz. No debe haber otro país que viva bajo una amenaza semejante desde el día de su creación. Hamás y Yihad Islámica proclaman que ése es su objetivo, pero por el momento no pueden lograrlo. Irán también proclama el mismo noble fin, incluso en forma un poco más explícita y con referencias a mapas y desapariciones, como en los espectáculos de magia, y se esmera en obtener poder nuclear para después, llegado el día, poder decir a la audiencia internacional, señalando el mapa regional: "Nada por aquí, nada por allá''.

Lo que quiero decir, es que no nos asiste el derecho, el privilegio, de sentirnos y comportarnos como normales, porque no lo somos. Vivimos en Israel, no en Costa Rica. En general, se puede entender perfectamente que seamos sumamente susceptibles cuando un loco, y encima con bigotes, anuncia que nos quiere aniquilar. Todos los que quieren consolarnos y decirnos que no lo tomemos tan a la tremenda, en nombre de una supuesta salud mental, van por mal camino.

Nosotros renegamos de esa salud mental, porque la última vez que nos comportamos de esa manera ("Es un loco'', "Nadie puede llegar a hacer semejantes cosas'', "El mundo no permitirá'', etc.) quizás beneficiamos a nuestra salud mental pero deterioramos la física de manera que nos costó la muerte de seis millones de personas. No más. Los paisanos de mis pagos decían que el que se quema con leche, mira una vaca y llora.

El mundo tiene todo el derecho de reírse de Ahmadineyad y de Haníe, nosotros no. Ellos pueden considerar que no son serios, nosotros no. Y todos los que dicen que se trata de un miedo irracional, que digan. Decir es gratis. Por lo general se trata de los mismos que nos dicen que tenemos que entender a los árabes, su cultura y su mentalidad, que para ellos la cuestión del honor y la dignidad es muy importante. Bien, nosotros también tenemos "mentalidad'' y nos tienen que entender: cuando alguien dice, 63 años después de concluida la guerra del Holocausto, que nos quiere exterminar de una u otra manera, no hay ninguna probabilidad de que no lo tomemos con gran seriedad, sin esbozar la más mínima sonrisa. Exigimos garantías de supervivencia. Es nuestra "mentalidad''.

La pregunta, por supuesto, es a qué se debe ese clima de tranquilidad y normalidad que se vive en las últimas semanas, pese a que los cohetes siguen cayendo, aunque sin causar víctimas. Porque estando las cosas como están, no deja de ser altamente sospechoso que "no pase nada''. Yo personalmente creo que sí pasa.

Los historiadores conocen épocas que llaman "sintomáticas''. Son épocas tranquilas en las cuales no hay acontecimientos dignos de mención y por lo tanto pasan casi desapercibidas a los ojos de esos historiadores del presente que son los periodistas, con aptitud para ver sólo los dramas. Tiempo después, cuando el drama aparece en forma repentina, van corriendo, esta vez sí historiadores, a buscar los orígenes y gérmenes, y llegan de vuelta a la época tranquila pero con una visión diferente.

No pasaba nada durante los meses que precedieron a la firma de los Acuerdos de Oslo, y no pasaba nada durante toda la época previa a la Guerra de Iom Kipur. Israel se preparaba para las elecciones generales en un clima de bonanza y tranquilidad casi aburrido. Mucho más tarde hubo que ir a buscar y encontrar todos los signos, acciones e inacciones, que desembocaron en la guerra.

En estos días se está decidiendo el futuro más inmediato en temas cruciales, y la aparente tranquilidad no debe obnubilar la visión de nadie. No estamos de frente a un acuerdo, y no podemos estarlo. Las decisiones que hay que adoptar tienen que ver con otra cosa: con la forma de administrar un conflicto que persistirá a fuego lento, o con la manera de obtener una victoria militar que impida en forma efectiva el bombardeo de amplias regiones del Néguev desde Gaza, o con la fórmula adecuada para derrocar al gobierno fundamentalista en Gaza.

No se vislumbra un acuerdo con Hamás, y es preferible que no lo haya. Sé que es muy cómodo decirlo desde Tel Aviv, lejos de Sderot, de Or Haner, de Mefalsim y de Ein Hashloshá. Pero es la verdad y es lo que les conviene también a ellos a mediano plazo. Un acuerdo, que no se vislumbra por el momento, podría lograr una relativa calma ahora, que concluirá en un infierno mucho peor que el actual enseguida después.

No es que quiera guerra: no quiero ser víctima fácil de quienes en ningún momento hablan de la posibilidad de deponer las armas. Quieren una tregua para poder rearmar filas y están convencidos que mediante el desgaste, impactando en la población civil, obtendrán la victoria. Un acuerdo parcial con ellos será presentado como un triunfo y continuarán con sus ataques, con mejores armas y pertrechos y mayor espíritu de sacrificio, estimulados por el presunto triunfo.

Esta no es una época tranquila, entonces, sino una época de decisiones cruciales. No hay posibilidades de acuerdos, porque incluso con los pragmáticos de Cisjordania no se puede lograr más que la firma de un papel, y de los más baratos. Lo único seguro es que si se firma un acuerdo, pasarán dos cosas: las organizaciones intransigentes palestinas, con Hamás a la cabeza, intensificarán los ataques por todos los medios a disposición, y el Gobierno israelí caerá por incapacidad de obtener mayoría parlamentaria.

Un acuerdo, además, intentará comprender también a Cisjordania, algo que Israel deberá evitar en las actuales circunstancias, porque la relativa ausencia de atentados terroristas provenientes de esa zona se debe precisamente al paciente trabajo de las fuerzas de seguridad y no a una inexistente tregua por parte de los palestinos.

Si una enseñanza se debe obtener de todo lo vivido y sufrido desde septiembre de 1993 hasta hoy, es que Israel debe garantizar su seguridad como Estado y la de sus habitantes como individuos, como elemento previo y como condición para cualquier clase de acuerdo. Si hay seguridad, es probable aunque no seguro que se pueda lograr también la paz.

Pero si hay un acuerdo, por excelente que sea, sin seguridad, durará lo que un suspiro de madre por la muerte de su hijo.

de Mario Wainstein tomado de aurora-israel.co.il

sábado, 8 de marzo de 2008

El pacifico método sovietico

Tras la invasión siria del Líbano y el contrataque cristiano-israelí, Arafat reclamó que los EE.UU presionasen a Israel para que se retirara. En ese momento un jeque palestino demasiado apasionado tuvo la feliz idea de secuestrar a cinco técnicos e ingenieros soviéticos que trabajaban para una compañía libanesa. Comunicó a la embajada soviética que si la URSS no empleaba todo su poder económico y político para que hacer que Israel dejara el Líbano, decapitaría a un rehén soviético cada veinticuatro horas como represalia.

La reacción de los camaradas, esos homos soviéticus a lo Putin, no se hizo esperar: enviaron a un Equipo de Operaciones Especiales, activaron su red local de espionaje y capturaron a cinco individuos muy queridos para este jeque. En un par de horas el jeque recibió un paquete con la cabeza y los genitales de uno de sus amigos, junto con un mensaje que le aseguraba que de no aparecer en seis horas los cinco técnicos soviéticos, indemnes, en la puerta de su embajada, procederían a enviarle una de las cabezas de sus amigos cada hora. Y cuando se quedasen sin existencias de cabezas y genitales, todos los campos de entrenamiento palestinos en Siria y Líbano serían arrasados hasta los cimientos.

Por la mañana todos los soviéticos secuestrados aparecieron en la embajada de la URSS con disculpas de parte del jeque.
tomado de noticias de eurabia

domingo, 2 de marzo de 2008

Kassam, Kassam, Kassam ¿Qué pretende decir con Kassam? ¿Una marca de gel quizá?

En lo que va de año se han lanzado sobre Sderot más de novecientos Kassam, según el testimonio de un periodista de la BBC que se encontraba en esa pequeña ciudad israelí haciendo una entrevista a una residente del lugar durante las dos horas que duró la entrevista las sirenas anunciando el lanzamiento de kassam sonaron tres veces.

Cada vez que desde Gaza lanzan un kassam las sirenas suenan en Sderot. ¿Imaginan oír sirenas cada cuarenta minutos? ¿Imaginan recibir entre veinte y treinta impactos de kassam al día?

Siempre habrá quien diga que los kassam asustan pero no matan. Para desmentirlo hay trece muertos y cuatrocientos cincuenta heridos. Miles de millones en casas destrozadas, infraestructuras dañadas, trabajos perdidos, población que tiene que emigrar ya van 3,000 de una pequeña ciudad de 30,000. Gente que no puede dormir, con problemas de ansiedad…

Y ahora con los cohetes de más largo alcance de fabricación iraní que el régimen de Ahmadineyad le ha proporcionado al ejecutivo de Hamas Ashkelon vuelve a recibir impactos de cohetes.

En total desde la desconexión de Gaza (junio de 2005) Sderot ha recibido el impacto de más de 4500 kassam. Kassam invisibles, que algunos llaman “cohetes de fabricación artesanal” como quien habla de fuegos artificiales, o “cohetes de poca precisión y poco alcance” tan poca precisión y poco alcance que los vecinos del bebé muerto en Gaza aseguran que fue un kassam lo que mató al bebé y no el ataque israelí como dice Hamas.

Pero obviamente la prensa europea no va a hacerse eco de esta noticia y menos aun la española porque los kassam no existen, y si existen no son más que simples petarditos.

Después uno oye a los corresponsales hablando de “represalias del ejército israelí” unas represalias que la gente no entiende, porque de una manera artera el corresponsal en la zona siempre olvida mencionar que si Israel devuelve fuego enemigo es porque desde Gaza se les estaba atacando.

Kassam es la palabra tabú que se debe evitar en cualquier crónica y se debe minimizar en el momento en el que inevitablemente a un corresponsal se le escape, debe quedar claro que como mucho es sinónimo de petardo. Si kassam es un petardo, katyusha es un petardo un poquito más grande.

Pero claro, es que los Kassam (en el caso de existir) no son más que simples petardos que no funcionan demasiado bien. Como caracas, sólo hacen ruido. Ni destrozan, ni hieren, ni matan, sólo asustan.

Boicot al profesor Minkel

Hace más de veinte años John LeCarre esbozó en La chica del tambor al profesor Minkel, discípulo de Martin Buber, y miembro de un grupo idealista olvidado hacía tiempo que entre las guerras del 67 y el 73 había defendido la idea de llegar a una verdadera paz con los palestinos. Los políticos de derechas le llamaban traidor; y también lo hacían a veces los de izquierdas cuando recordaban aquella época.”

Ese personaje no tenía más importancia en la novela que ser el objetivo elegido para su siguiente atentado por El Jalil, un mítico terrorista palestino. Terrorista que el grupo comandado por el diligente Martin Kurtz pretendía detener sí o sí. Minkel aparecía en poco más de diez páginas.

El profesor era un activo pacifista que defendía en Israel los derechos de los palestinos, un hombre contrario a la ocupación y que sin embargo era visto por los palestinos como un cínico que sólo pretendía legitimar a Israel.

El Jalil usaba a jóvenes yeguas de Troya que entregaban en mano las bombas que él mismo montaba. Se trataba de jóvenes occidentales radicales de extrema izquierda propalestinas, dispuestas a dar un paso más allá. Su última yegua de Troya, Charlie era la encargada de entregar el paquete bomba al profesor Minkel, —el pacifista del que hablábamos antes—, invitado a dar una conferencia en la universidad de Freiburg.

No voy a destriparles la novela contándoles quién es Charlie, o hablándoles de Kurtz, Mitchel, o Joseph, lo que quería contar ya lo he contado.

¿Por qué me he acordado de esta novela y de este personaje el profesor Hansi —así le llamaba su mujer— Minkel?

Leyendo en Safed-Tzfat me he encontrado con la noticia del boicot de parte de la izquierda Italia a la presencia como invitados de escritores israelíes en la Feria del Libro de Turín de este año.

Resulta “gracioso” que la izquierda italiana pretenda boicotear a los escritores israelíes. Boicotear a Amos Oz, Abraham Yehoshua, David Grossman, Aharon Shabtai —aunque en el caso de Aharon debamos hablar de autoboicot—,… porque honrarles sería según dicen los sesudos autores intelectuales del boicot: “ponerse del lado de aquellos que metódicamente trabajan para aniquilar a Palestina y a los palestinos”.

No tengo muy claro que estos “sesudos” hayan leído una sola de las líneas escritas por Grossman, Shabtai, Oz, Haas, Laor… Hay pocos más críticos con la política de Israel, y contrarios a la ocupación que ellos. ¿Qué sentido tiene boicotear a los israelíes pacifistas, contrarios a la ocupación, defensores de la paz?

Quizás la respuesta esté en la respuesta del profesor a la pregunta de Kurtz:

“—¿Y cuál es la reacción de los propios palestinos a esta propuesta, profesor?

—Me llaman cínico —dijo.

—¿Ah, sí?

—Según ellos, quiero conseguir a la vez un Estado judío y las simpatías de todo el mundo, y por eso dicen que soy un agente subversivo y contrario a su causa. Pero no soy subversivo.”

Será que en el fondo, para la izquierda radical europea, los pacifistas que buscan la paz para israelíes y palestinos no son más que unos subversivos

sábado, 1 de marzo de 2008

Atentamente, Benny Morris

Estimada señora (carta al Irish Times),

Los que odian a Israel están locos por citar – y lo más a menudo, citar mal – mis trabajos, en apoyo de sus argumentos. Permítame aportar algunas correcciones.

Los árabes palestinos no fueron responsables "de una manera más bien rara" (David Norris, el 31 de enero) de lo que les ocurrió en 1948. Su responsabilidad fue muy directa y muy clara.

Con desprecio de la voluntad de la comunidad internacional, tal como fue expresada por la Resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, del 29 de noviembre de 1948, desencadenaron las hostilidades contra la comunidad judía de Palestina, con la esperanza de abortar la emergencia del estado judío y tal vez destruir esa comunidad. Pero ellos perdieron; y una de las consecuencias fue el desplazamiento de 700.000 de sus miembros lejos de sus hogares.

Es exacto, como lo hizo observar ya hace mucho tiempo Erskine Childer, que no hubo mensajes radiofónicos árabes presionando a los árabes para que huyeran en masa; de hecho, hubo mensajes difundidos por varias estaciones árabes de radio que llamaban a permanecer sobre los lugares. Pero, a nivel local, en decenas de localidades de Palestina, los dirigentes árabes aconsejaron, u ordenaron, la evacuación de mujeres y de niños, o de comunidades enteras, como la que se produjo en Haifa, a finales de abril de 1948. El 22 de abril, el alcalde de Haifa, Shabtai Lévy, parlamentó con ellos para que se quedaran, sin resultado alguno.

La mayoría de los 700 000 "refugiados" huyeron de sus casas a causa de la plaga de la guerra (y con la esperanza de volver en poco tiempo a sus hogares siguiendo los pasos victoriosos de los invasores árabes). Pero también es verdad que hubo varias decenas de lugares, y entre ellos Lydda y Ramla, donde las comunidades árabes fueron expulsadas por las tropas judías.

El desplazamiento de los 700 000 árabes que se convirtieron en "refugiados" – pongo la palabra entre comillas, ya que dos tercios de entre ellos fueron desplazados de una parte de Palestina a otra, y no de su país (lo que es la definición habitual para un refugiado) – no fue un «crimen racial» (David Landy, el 24 de enero), sino el resultado de un conflicto nacional y de una guerra, con connotaciones religiosas, desde un punto de vista musulmán, y activada por lo propios árabes.

No hubo un "plan" sionista o una política global de expulsión de la población árabe, ni una "depuración étnica". El Plan Dalet (Plan D), del 10 de marzo de 1948 (de acceso público para quienquiera que desee consultarlo en los archivos del Tsahal y en diversas publicaciones), era el plan-director de la Haganah – la fuerza militar judía que se convirtió el Ejército de Defensa de Israel (Tsahal) – para contrarrestar el asalto panárabe contra el naciente estado judío. Ese plan lo que él dice explícitamente y lo que fue.Y la invasión de los ejércitos de Egipto, Jordania e Irak se efectuó, según lo previsto, el 15 de mayo.

Es exacto que el Plan D daba carta blanca a los comandantes regionales para ocupar, instalar guarniciones, o expulsar, o destruir pueblos y aldeas árabes situados a lo largo de las líneas del frente y en la retaguardia, así como las rutas previstas como objetivos por parte de los ejércitos invasores árabes. También es verdad que, en medio de la guerra de 1948, los dirigentes israelíes decidieron impedir la vuelta de los "refugiados" (estos "refugiados" que venían de atacar a la comunidad judía), porque los consideraban como una quinta columna y una amenaza para la existencia del estado judío. Por mi parte, yo no puedo criticar sus temores o su lógica.

La diabolización de Israel está ampliamente sostenida sobre mentiras – al igual que la diabolización de los judíos, durante los últimos 2.000 años, ha estado basada en mentiras. Y hay una relación entre una y otra.

Le recomiendo a gente como Norris y Landy leer unos cuantos libros de historia e informarse de los hechos, y no volver a poner en circulación una ya muy vieja y desgastada propaganda árabe. Así, ellos podrían aprender y saber, por ejemplo, que la "Guerra de Palestina" (la "Guerra de Independencia", como la llaman los israelíes) comenzó en noviembre de 1947, y no en mayo de 1948. A fecha del 14 de mayo, cerca de 2.000 israelíes habían muerto, y eso de entre los 5.800 muertos que costó, para Israel, dicha guerra (es decir, cerca del 1% de la población judía de Palestina / Israel, que contaba cerca de 650.000 almas).

Atentamente, Benny Morris

El lobby Palestino

Hay dos catedráticos estadounidenses, John J.Mearsheimer y Stephen M. Walt, que han tenido un notable éxito en Europa con un libro sobre un supuesto lobby israelí que mueve los hilos de lo que ellos consideran la equivocada política exterior de Estados Unidos. El libro tortura los datos para presentar, por ejemplo, la guerra de Irak como una decisión del lobby o para meter a los neocon dentro del lobby aunque, oh! pequeño detalle sin importancia, entre los neocon haya gentes de todas las religiones y de la no religión también. Y aunque los autores obvien, en nada menos que 607 páginas, que los judíos constituyen el 2% de la población estadounidense pero, sin embargo, tienen una presencia abrumadora en todas las élites, sobre todo las culturales. Hasta un 50% entre la élite del cine y la televisión y un 25% en el periodismo, y más entre las élites de la izquierda que de la derecha.

A estos autores, y menos a sus admiradores europeos, no se les ocurre preguntarse, sin embargo, por un fenómeno que sí resulta verdaderamente misterioso. El del lobby palestino que maneja los hilos de la política exterior europea y la de sus intelectuales. En Europa no hay un porcentaje abrumador de palestinos entre sus élites y, sin embargo, y esto sí que parece una conspiración de verdad, y no la del lobby israelí, Europa apoya sistemáticamente a los palestinos. Y cuando estalla la crisis de Gaza, la mayoría de sus élites olvida los misiles lanzados desde allí a Israel por Hamás un día sí y otro también o el carácter terrorista y fundamentalista de Hamás. Ocultar esos datos sí que parece propio de un lobby como dios manda.

por Edurne Uriarte en ABC

¿Se debe boicotear (en Italia) la literatura israelí? (pacifismo a la zurda)

Del 8 al 12 de mayo, Israel será el invitado de honor de la Feria Internacional del Libro en Turin, la más importante de Italia. Esta iniciativa ha suscitado una polémica después de las llamadas al boicot de los representantes comunistas locales.

"Todos con la Feria del Libro", se lee en La Stampa, el diario de Turin: "Decenas de ordenes del día, declaraciones, cartas, documentos. Es un rio de papel, un diluvio de tinta y de palabras que ha inundado las oficinas de la Feria - "culpable" de haber concedido a los escritores israelíes el honor durante la próxima edición - para expresarla su apoyo. Intelectuales, escritores y políticos de derecha y de izquierda se han colocado al lado de la Feria, a excepción de los comunistas italianos y de algunos miembros del partido Refundación Comunista.

Entre los intelectuales, el escritor Claudio Magris califica, en el Corriere della Sera, de "incalificable" la condena de la invitación dirigida a los escritores israelíes y estima que las llamadas al boicot deberían simplemente arrojarse al cubo de la basura, sin ninguna otra consideración. "Criticarlas, incluso para rechazarlas, contribuye a darlas consistencia y densidad", afirma Magris, "como una mujer que fuera obligada a detenerse para demostrar su virtud a un patán que la hubiera apostrofado en unos términos que no se deberían repetir".

"Bastaría con haber leído nada más que media página de Amos Oz o de David Grossman para comprender de que forma es estúpida y presuntuosa la pretensión de boicotear la Feria del Libro de Turin", afirma por su parte la humorista Michele Serra en La Repubblica. "Esto suscita aún más amargura cuando esta feria se ha distinguido, en el curso de su actividad, por su inteligente apertura a las otras culturas y por haber sabiamente sugerido que la literatura era el lugar por excelencia donde encontrarse y conocerse. La censura es el recurso de los pusilánimes y el alacalde [Sergio Chiamparino, centro-izquierda] ha hecho bien en recordar que Turin era la ciudad de Primo Levi.

En la columnas del mismo diario, el diputado de izquierda de origen argelino, Khaled Fouad Allam, recuerda por su parte que "numerosos escritores árabes y el célebre teólogo del Islam europeo, Tariq Ramadan, se oponen" a la presencia de Israel en la feria, estimando por su parte que la "feria es un laboratorio de libertad para los hombres y las culturas; cuando una cosa como esa desaparece, es la humanidad entera la que pierde".

Siempre en el mismo diario, el escritor israelí David Grossman afirma que "cultura y el boicot son incompatibles". Grossman recuerda en seguida que los partidarios del boicot "están del lado de lo
artificial y exagerado: en Israel, la cultura es favorable al diálogo, al reconocimiento reciproco y al respeto de los palestinos, las cosas que la izquierda debería tener en su corazón".

"Yo lo confieso, soy de los poquísimos que han firmado hasta ahora la apelación al boicot del honor hecho a Israel con ocasión de la próxima Feria del Libro de Turin", declara Gianni Vattimo en La Stampa. El filósofo de izquierdas califica su gesto de "político, porque la iniciativa de la feria es política. Los que nos acusan a los partidarios del boicot de querer amordazar a los escritores israelíes opinan de mala fe y no saben lo que dicen".

No se trata, por supuesto, "de impedir a los escritores israelíes expresarse o ser escuchados", explica, sino "impedir que ellos representen a un Estado que celebra su 60 aniversario bloqueando Gaza, reduciendo a los palestinos a un mosaico de zonas aisladas entre sí, con una política de expansión de sus colonias que no puede entenderse más que como un verdadero proceso de limpieza étnica. Nadie niega el derecho a existir de Israel".

"Israel es el invitado de honor del Salón del Libro de Paris, que precede en dos meses la cita turinesa", comenta Il Sole-24 Ore, "y sin embargo, allí, a parte de algunas disensiones aisladas, no se han oído quejas". "La insostenible ligereza de la estupidez debe ser una prerrogativa italiana", concluye el diario.

(Como no hay dos sin tres, se ha conocido la publicación en un blog de Internet de una "lista negra" de 162 profesores italianos de universidad "judíos o sosteniendo a Israel", y que ha suscitado este viernes la indignación de la comunidad judía de Roma, la cual ha depositado una denuncia, así como responsables políticos y universitarios.

En el blog se acusa a los profesores de "hacer propaganda a favor de Israel y de defender sus intereses con desprecio a los del pueblo italiano". "Conoced los nombres y apellidos de esos que os hablan y os enseñan", se lee en el blog, adjuntando en la lista el nombre, apellidos y universidad de cada profesor.)
tomado de Safed-Tzfat

En todas partes hay idiotas, pero hay quien presume de serlo

Les juro que he leído estupideces en mi vida, tonterías fanáticas faltas de la lógica más elemental, pero esta izquierda que se autoproclama izquierda verdadera y defensora de los derechos humanos me sorprende cada día y para peor.

Defienden los derechos de los niños, pero no protestan porque se les use como soldados, como carne de cañón o directamente como bombas, es más les parece normal que se les eduque en el odio. Que se les diga a los niños que su meta y su mayor alegría debe ser suicidarse matando, que les digan que los judíos merecen morir, y que los cristianos también. Pero después se enfadan porque hay padres que no consideran bueno decirles a los niños que la homosexualidad es algo normal.

Defienden la libertad de expresión de un fanático religioso como Ahmadineyad, pero se enfadan porque la Iglesia opine y exigen su disolución. La libertad de expresión en Irán está tan asegurada que hay varios periodistas iraníes esperando su ejecución.

Se dicen pacifistas y contrarios a la guerra pero distinguen entre conflictos buenos y malos. Quieren la paz, pero nunca proponen una paz real, ni admiten una visión diferente a la suya. Entienden la paz como ese momento en el que unos pierden, los malos, y otros ganan, los buenos.

Se definen tolerantes, y defienden a personajes como Ahmadineyad que dice que los homosexuales en Irán no existen —¿será porque los ahorcan?—, un presidente de un país en el que los ciudadanos pueden ser detenidos por la policía religiosa si el corte de pelo que llevan es quizás demasiado occidental o el pañuelo es quizás demasiado pequeño. Después en sus países deploran a la derecha retrograda a la que acusan de reprimir sus sociedades —una derecha que está a años luz del grado de represión de los gobiernos y grupos a los que defienden, como Hamas, Hezbollah o Irán (curiosamente desde que Fatah intenta buscar la paz con Israel Fatah, la laica Fatah ya no es tan bien vista y se considera a Hamas como legitimo y único representante de los palestinos)

Defienden el laicismo del estado, pero pretenden que el estado financie al Islam, y que el culto religioso sea privado, después de erigirse como defensores de los Derechos Humanos, olvidando que la Declaración Universal de los Derechos Humanos defiende claramente el derecho del ser humano a ser una persona religiosa, y el derecho a que esa religiosidad sea manifiestamente pública si así se quiere.

Se definen como antirracistas, pero tratan a africanos, sudamericanos y asiáticos como a bebés o retrasados mentales no responsables de sus actos. La culpa de todo la tiene occidente, la colonización o el capitalismo (invento occidental, por supuesto). ¿Quién tiene la culpa del genocidio de Ruanda? Europa.

Pero descubrir que en una universidad israelí hay quien es capaz de llevar a cabo en serio una tesis con el sugerente titulo: “¿Cómo es que, al contrario de la práctica habitual entre otros ejércitos de ocupación, el ejército de ocupación sionista no viola?”, llegando a dos conclusiones que no sé si son bochornosas o síntoma de un problema mental:

“La primera, los soldados del IDF no violan a las mujeres palestinas porque para ellos estas mujeres han sido deshumanizadas, "y por consiguiente, un acto sexual no puede ser realizado con alguien que es percibido como menos que humano". La segunda, los soldados se abstuvieron de violar a las mujeres palestinas para servir a un objetivo más elevado, un objetivo demográfico, porque la violación podría causar embarazos que aumentarían posteriormente el número de nuestros enemigos.”

Y siendo así, uno no sabe si darse de baja de la izquierda no vaya a ser que esta epidemia de estupidez e incoherencia sea contagiosa. Pero mirando de reojo la derecha… creo que me proclamo desde ahora ambidiestro o manco.

domingo, 24 de febrero de 2008

domingo, 17 de febrero de 2008

Hezbollah y Hamas gritan venganza, Israel niega implicación

Las muertes de un miembro histórico de Hezbollah en Siria, y de uno de los jefes de la Yihad en Gaza (de las que hay unos cuantos, todo hay que decirlo) ocurridas en el transcurso de esta semana han sido consideradas por Hamas y por Hezbollah obra de Israel. De ese modo ambas organizaciones (sin olvidar a la Jihad que es aliada de Hamas en Gaza) han declarado su intención de vengarse de Israel.

En el caso del miembro histórico de Hezbollah, Imad Mughnieh, Israel niega su implicación en el atentado con coche bomba que le costó la vida en Damasco. Pero eso no importa, Nasrallah acusa a Israel y amenaza con una “guerra abierta” lo que se traducirá más que probablemente en ataques terroristas a pequeña escala contra objetivos fáciles, sean embajadas israelíes, sinagogas o colegios judíos en el extranjero. Porque atacar a Israel en territorio israelí es otro tema.

Hezbollah como grupo terrorista que ha fundamentado su poder en la capacidad para vengarse necesita demostrar a sus militantes que Israel va a pagar por la muerte de uno de sus miembros históricos. Si no pudiera hacerlo perdería mucha de su influencia y Nasrallah lo sabe.

Del mismo modo lo sabe Hamas. Perdió mucha influencia cuando fue incapaz de cometer un atentado en Israel tras la muerte a manos del ejército israelí del jeque Yassin, su líder espiritual. Los más de cien suicidas que Hamas envió no pudieron pasar los controles de seguridad y fueron detenidos. Y no había pasado ni un mes cuando cayó el siguiente, el pediatra Rantisi que no tenía ningún prejuicio a la hora de usar a menores como niños bomba. Esa fue una de las mayores crisis que tuvo que enfrentar Hamas. La Hamas que decía que la sangre derramada por Israel le sería cobrada, no podía vengarse tras la muerte de su líder espiritual, el hombre símbolo, el más importante de Hamas, y encima perdía a Rantisi un mes después.

La timorata negativa de Hamas a la hora de anunciar quienes eran los sucesores a la muerte de Rantisi dio la imagen de una Hamas asustada.

La muerte del jefe de la jihad y siete personas más se debió según el ejecutivo de Hamas por el impacto de un misil israelí, cosa que el ejército ha negado. El Tzahal no lanzó ningún misil aquella noche en la franja de Gaza. Todo parece indicar que podría tratarse de una lucha interna. Hamas nunca se ha mostrado muy reacia a atentar contra un líder rival aún a riesgo de acabar con mujeres y niños. Como en el caso del miembro de seguridad afín a Fatah que perdió a sus tres hijos pequeños. O de otros miembros de Fatah que asistieron a la ejecución de sus mujeres e hijos.

¿Qué razones tendría Israel para mentir? Nunca ha negado su implicación en los asesinatos selectivos, ayer uno de esos ataques acabó con la vida de tres miembros de Hamas que pretendían lanzar kassam contra Sderot como viene siendo costumbre desde hace ya tres años.

Estando así las cosas. Toca esperar.

jueves, 14 de febrero de 2008

Números

Hace unos días hubo un atentado en Israel, en la ciudad de Dimona, una mujer de 73 años resultó muerta. Pensé aliviada: “Ufff. Sólo fue uno.” Uno. ¿No es cruel pensar, sólo fue uno? ¿No es cada vida preciosa?

La última vez que mi corazón se medio alborozó al pensar que en vez de haberse cometido una masacre con decenas de muertos, los asesinos sólo habían conseguido arrebatar dos vidas… aquella vez la tristeza de dos adolescentes me inundó. Una de las vidas arrebatadas era la de uno de sus amigos, la otra la del padre de otra de sus amigas. Me sentí tan mal, tan mal…

Hoy leí la historia de un diplomático español que salvó a tres personas. Una mujer, su madre y su marido. Pensé ¡qué poco! Recordé las palabras del Oskar Schindler, con rostro de Liam Neeson que decía “podría haber hecho más”.

Después pienso en una única persona, una mujer. Joven habitante del infierno. Sólo una vida. Sin esa vida milagrosamente salvada por la casualidad, la suerte, la divina providencia o lo que sea, mi amor, la persona a la que amo no estaría aquí. ¡Cuán diferente sería mi vida entonces! ¿Qué sería de mí sin esa nariz? ¿Sin esos ojos? ¿Sin esa voz? ¿Sin esas manos? ¿Sin ese cuerpo delgado y esa piel cálida? ¿Sin esa completud que me hace sentir tan llena y vacía al mismo tiempo? ...

En qué cosas más extrañas pienso…

Definitivamente el Talmud tiene razón cada vida vale un mundo entero. O se pierde, o se crea.

tomado de Goelet

Los Israelies no lloran

Cada día con mayor intensidad los terroristas religiosos de Hamas lanzan desde Gaza cohetes Kassan sobre viviendas de Israel.
A veces matan, pero por su estoicismo se diría que las familias de las víctimas no sienten dolor: nunca ofrecen espectáculos desgarradores, como los allegados a los terroristas cuando los israelíes los atacan.
Los israelíes no gritan, no se mesan los cabellos ni se arrojan ceniza, y si alguien queda descuartizado por un misil, retiran silenciosamente sus despojos de las ramas de algún árbol, de la pared donde están pegados.
Se les pregunta por qué no expresan su sufrimiento, y responden que no va en su carácter y que deben mantener la dignidad y la entereza. Como hacían sus antepasados si sabían que iban a las cámaras de gas.
Aunque ahora hay respuesta: un helicóptero o un avión israelíes lanzan un ataque preciso sobre el lugar de donde salieron los Kassan. Pero muchas veces los terroristas ya han huido dejando varios niños palestinos allí.
Que aparecen muertos en las televisiones de todo el mundo. Cuerpecillos a los que abrazan mujeres que gritan afligidamente, por hombres que chillan dándose golpes de pecho, todo dentro de un clima asfixiante, barroco y enrojecido con la sangre infantil.
En ese ambiente emotivo los periodistas solemos olvidarnos de contar que los terroristas islamistas muchas veces dejan niños en lugares peligrosos mientras huyen esperando que la muerte de los inocentes conmocione el mundo. “Ojala amaran tanto a sus hijos como nos odian a nosotros”, decía Golda Meir.
Hubo jefes terroristas cuya guardia de corps era una docena de esos niños. A veces los envuelven en bombas y los explosionan a distancia.
Las guerras son también de propaganda. Y los israelíes la están perdiendo.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Imad Mughniyeh podría haber muerto en un atentado

Imad Mughniyeh un miembro histórico de Hezbollah podría haber muerto en un atentado con coche bomba en Siria según una televisión iraní y una organización de derechos humanos.

Imad Mughniyeh es considerado el cerebro del atentado contra la Embajada Estadounidense en Beirut en abril de 1983 en el que murieron 63 personas y de los ataques simultáneos ocurridos en octubre de ese mismo año contra los barracones de los marines americanos y la base militar francesa en Beirut en los que murieron 58 paracaidistas franceses, 6 civiles y 241 marines. Los marines y los paracaidistas formaban parte de las fuerzas de paz.

También se sospechaba su implicación con varios secuestros de ciudadanos extranjeros como el de un miembro de la CIA y varios periodistas. Además del secuestro de un avión de la TWA en 1985.

Israel sospechaba su implicación en el atentado contra la embajada israelí en 1992 en Buenos Aires que acabó con la vida de 29 personas. La Justicia Argentina le acusó formalmente de estar implicado en ese atentado y en el perpetrado en 1994 contra la AMIA en Buenos Aires en el cual resultaron asesinadas 85 personas.

lunes, 4 de febrero de 2008

Dimite un concejal del BNG de Neda por su desacuerdo con la posición Bloque sobre la declaración del holocausto

El concejal del BNG en el Ayuntamiento de Neda, Abel García López, ha presentado su dimisión por la posición de su organización política ante la declaración institucional sobre el holocausto.

García López, que también abandona la militancia en el Bloque, publicó un comunicado en el que señala que su decisión se toma «después de ver como el grupo parlamentario del BNG en el Parlamento Gallego, con el Sr. Aymerich al frente, hacía todo lo posible para que no hubiera Declaración Institucional el 27 de Enero, Día Internacional de la memoria de las Víctimas del Holocausto».

El concejal recuerda que el Bloque había presentado ante la Mesa un texto «no negociable, a sabiendas de que no iba a ser aprobado por PSOE y PP o por alguno de los dos grupos, con lo cual, si no había consenso, no había Declaración Institucional, ya que la Presidenta del Parlamento exigía que hubiera unanimidad entre los tres grupos, algo lógico en este tipo de declaraciones».

Explica asimismo que el texto del Bloque comenzaba con un «tímido y oscuro recuerdo al Holocausto», sin usar esta palabra, ni nombrar las de «judío» o «pueblo judío», de forma que se sustituía la primera por «barbarie» y judío por «etnia».

En opinión del concejal dimisionario, «lo anterior no era lo peor», pues el BNG añadía una segunda parte que «era, ni más ni menos, un ataque en toda regla al Estado de Israel», en la que denunciaba «sin paliativos el bloqueo que sufre la franja de Gaza, o el muro de separación que está construyendo el estado de Israel como parte de la ocupación militar de la tierra de Palestina que suponen una conculcación de la legalidad internacional y de los derechos de las personas y de los pueblos».

Para García López, «el día que el mundo recordaba a la víctimas del Holocausto, en su inmensa mayoría judíos, el BNG realizaba un ataque a los descendientes de esas personas, hijos y nietos, que hoy viven en el Estado de Israel».

Antes de concluir que dimite «por dignidad» y «por vergüenza», cita también acciones de Hizbulá o Hamás y «los más de 2.500 israelíes muertos desde el año 2000 por atentados terroristas». Abel García López es miembro de la Asociación Galega de Amizade con Israel-AGAI.

tomado de lavozdegalicia

Atentado en Israel

Un suicida palestino se voló en pedazos en un centro comercial de la ciudad israelí de Dimona matando a una mujer. Fuentes no oficiales cercanas a Abbas asumen la autoría del ataque.

Dos terroristas entraron en el centro comercial, pero sólo el primero pudo accionar la bomba, el segundo resultó herido por la explosión del primer suicida. Fue abatido por los oficiales de seguridad antes de que pudiera detonar la bomba. La bomba contenía pequeñas bolas de hierro para aumentar el impacto.

Es el primer ataque cometido en la ciudad de Dimona, y el primero cometido este año, el primero desde el cometido en la ciudad israelí de Eilat en el que un suicida mató a tres israelíes en una panadería.

Los servicios de seguridad de Israel esperaban el ataque desde la caída del muro entre Egipto y Gaza. Durante los últimos días los palestinos cruzaron con relativa facilidad el puesto fronterizo sin ningún tipo de control.

Relativa facilidad porque enfrentamientos en la frontera entre oficiales de seguridad egipcios y de Gaza, en la mañana del lunes, dejaron un balance de un palestino muerto y seis heridos. Los egipcios respondieron con disparos al lanzamiento de piedras. El Cairo habla de doce militares egipcios heridos.

Tamid AM ISRAEL JAI.


En Gaza, en Beit Lahiya (aldea usada para el lanzamiento de kassam contra Israel) las fuerzas aéreas del Tzahal, en la mañana del lunes, lanzaron un ataque contra el coche de un comandante del Comité Popular de Resistencia (vinculado con Hamas) acabando con su vida..

miércoles, 30 de enero de 2008

Un poco de humor


"Ahmed el terrorista" (con subtitulos)
enviado por Jetzael

lunes, 21 de enero de 2008

Concierto música Klezmer en Madrid

KLEZMER SEFARDÍ
Origen: España / Argentina / Bulgaria / Sudán
Estilo: Música de raíz klezmer y sefardí Eduardo Paniagua, especialista en música de las Tres Culturas, y el cosmopolita Jorge Rozemblum nos proponen esta fantasía musical: las orillas del Danubio, punto de encuentro entre la cultura ashkenazi, originaria de Europa Central, y la sefardí, de la Península Ibérica, son el escenario de una boda, motivo por excelencia para que acudan los músicos judíos profesionales, los klezmorim, siempre compitiendo en virtuosismo y en capacidad de hacer disfrutar y sorprender.
¿Nos acompañas en esta fiesta?
Componentes: Jorge Rozemblum (voz, percusiones), Eduardo Paniagua (qanún, kaval, ney, flauta dulce y darbuka), Wafir Shaikheldin (violín, darbuka, ud), Nasco Hristov (acordeón), Ivo Hristov (clarinete).
Día: 26 de enero Hora: 22:30. Precio: 12 euros con consumición (combinado incluido). Para reserva de mesa (opcional): 676 30 28 82 Lugar: Sala Colonial (Madrid) Paseo de la Florida s/n Metro y Renfe Cercanías: Príncipe Pío