Dimite un concejal del BNG de Neda por su desacuerdo con la posición Bloque sobre la declaración del holocausto

El concejal del BNG en el Ayuntamiento de Neda, Abel García López, ha presentado su dimisión por la posición de su organización política ante la declaración institucional sobre el holocausto.

García López, que también abandona la militancia en el Bloque, publicó un comunicado en el que señala que su decisión se toma «después de ver como el grupo parlamentario del BNG en el Parlamento Gallego, con el Sr. Aymerich al frente, hacía todo lo posible para que no hubiera Declaración Institucional el 27 de Enero, Día Internacional de la memoria de las Víctimas del Holocausto».

El concejal recuerda que el Bloque había presentado ante la Mesa un texto «no negociable, a sabiendas de que no iba a ser aprobado por PSOE y PP o por alguno de los dos grupos, con lo cual, si no había consenso, no había Declaración Institucional, ya que la Presidenta del Parlamento exigía que hubiera unanimidad entre los tres grupos, algo lógico en este tipo de declaraciones».

Explica asimismo que el texto del Bloque comenzaba con un «tímido y oscuro recuerdo al Holocausto», sin usar esta palabra, ni nombrar las de «judío» o «pueblo judío», de forma que se sustituía la primera por «barbarie» y judío por «etnia».

En opinión del concejal dimisionario, «lo anterior no era lo peor», pues el BNG añadía una segunda parte que «era, ni más ni menos, un ataque en toda regla al Estado de Israel», en la que denunciaba «sin paliativos el bloqueo que sufre la franja de Gaza, o el muro de separación que está construyendo el estado de Israel como parte de la ocupación militar de la tierra de Palestina que suponen una conculcación de la legalidad internacional y de los derechos de las personas y de los pueblos».

Para García López, «el día que el mundo recordaba a la víctimas del Holocausto, en su inmensa mayoría judíos, el BNG realizaba un ataque a los descendientes de esas personas, hijos y nietos, que hoy viven en el Estado de Israel».

Antes de concluir que dimite «por dignidad» y «por vergüenza», cita también acciones de Hizbulá o Hamás y «los más de 2.500 israelíes muertos desde el año 2000 por atentados terroristas». Abel García López es miembro de la Asociación Galega de Amizade con Israel-AGAI.

tomado de lavozdegalicia

Manifiesto de la concentración ante la Embajada de Irán en Madrid

Los aquí reunidos queremos expresar nuestro apoyo al estado y al pueblo de Israel ante la nueva amenaza del presidente de Irán en la que afirma que “ha empezado la cuenta atrás” para la destrucción de Israel. Consideramos que todos los países tienen derecho a vivir en paz. La amenaza del régimen iraní acentúa las dudas de la comunidad internacional sobre la naturaleza pacífica de su programa nuclear, un programa que, de acuerdo a las Naciones Unidas, viola el Tratado de No Proliferación.

La comunidad internacional y la opinión pública española deben condenar sin paliativos la amenaza del presidente de Irán, un líder fanático y teocrático, de cuya intolerancia es también víctima el pueblo iraní. El llamamiento del mandatario iraní es, además, un aliento a quienes practican el terrorismo. Sólo con la firmeza y la determinación de todos los que creemos en la paz y la libertad podremos hacer frente a los extremistas.

La amenaza de destruir un país miembro de la ONU por parte de un jefe de estado es contraria a la Carta de las propias Naciones Unidas. Hacemos un llamamiento a la Comunidad Internacional para que frene el programa nuclear de Irán, para que condene de forma clara e inequívoca la amenaza de destruir Israel, para que exija el cumplimiento de los derechos humanos en Irán.

En este sentido queremos hacer público nuestro reconocimiento por el apoyo recibido por todas las organizaciones a este manifiesto y seguimos demandando al pueblo y al gobierno español firmeza en la condena de las agresiones del Presidente de Irán contra Israel.

Ante las amenazas del presidente de Irán, nosotros proclamamos el derecho de Israel a existir y manifestamos nuestros deseos de paz para todos.

Ante la amenaza de destrucción, hoy, todos somos Israel.

Por la libertad, los derechos humanos y la democracia en Irán.

Han pasado un par de días del atentado contra tropas españolas de la UNIFIL en el Líbano que ha costado la vida a seis soldados españoles. Me ha costado ponerme a escribir sobre ello. El atentado no me ha sorprendido, la verdad es que me fastidia ser consciente de que era una noticia que llevaba meses esperando. Y cuando digo esperando no quiero decir deseando. Desgraciadamente no me equivoqué.

No me considero un pitoniso, ni un adivino, y sin embargo fui capaz de darme cuenta de algo que a mucha gente nos resultaba obvio. Se iba a volver a atentar contra España y en Líbano se lo estábamos poniendo demasiado fácil. ¿En que nos basábamos?

Las amenazas constantes de Al-Qaeda. Se suele obviar que antes del 11-M Al-Qaeda ya había señalado la reconquista de Al-Andalus como una de sus prioridades. En los dos últimos años Al-Qaeda amenazó siete veces a España en sus discursos. Una de las razones, su presencia en el Líbano.

Los intentos por parte de Siria e Irán a través de sus organizaciones títere de dinamitar el estado libanés. Los asesinatos de personalidades antisirias como Pierre Amine Gemayel o el más reciente de Walid Eido. El intento de Hezbollah de conseguir más poder dentro del gobierno libanés con una huelga que pretendió paralizar el país. La aparición de Jund al Sham y Fatah al Islam dentro de los campos de refugiados palestinos, grupos a los que el ejército libanés combate con una violencia que jamás sería permitida por la ONU si se tratase del ejército israelí.

Las denuncias de los propios soldados españoles de que no hacían nada. No salían de noche (no fueran a encontrarse con los sirios pasándoles armas a Hezbollah), realizaban unas patrullas con rutas marcadas y limitadas (si quieres evitar un atentado, pasa siempre por el mismo lugar), salían a pasear en bicicleta (que daño hizo Verano Azul), no desarmaban a Hezbollah (¿alguien se creía realmente que eso iba a pasar?)…

Denuncias oficiales por parte de la ONU, exigiéndole a España que dotara a los soldados de material antidisturbios. Pero según el presidente español, España no estaba allí para eso… ¿Para qué estaba entonces, señor? Para desarmar a Hezbollah no, para vigilar las fronteras tampoco, para mirar a otro lado… ¿quizás?

Noticias extraoficiales que hablaban de ataques contra los españoles, incluso se habló de un intento de atentado con una mina colocada en la carretera. Nada lo suficientemente gordo como para que se lo tomaran en serio. Sin olvidar eso, que esperemos, sea sólo una anécdota. La noticia de que los soldados en el Líbano recibieron a principios de mes balas que tuvieron que pagar de sus bolsillos.

Los hechos del propio atentado. Los vehículos acorazados no llevaban inhibidor de frecuencias (algo necesario en una zona de guerra, aunque parece que el gobierno español sigue sin enterarse de que Líbano es un lugar peligroso), con una serie de rocambolescas historias uno se entera que los inhibidores fueron pedidos en noviembre, se recibieron en mayo y se enviaron a Afganistán. ¿No podrían haber comprado más y haberlos enviado al Líbano? Y si tan difíciles de conseguir son, teniendo en cuenta que por aquella época ETA seguía en “tregua”, podían haber donado los inhibidores de frecuencia de los coches oficiales. Si por entonces la amenaza terrorista en España estaba bajo control está claro que los inhibidores eran innecesarios ¿no?

Las metralletas iban cubiertas para evitar provocar a la población libanesa. En caso de que les hubieran disparado eso les habría resultado de gran utilidad, sin duda.

Cuanto más repaso los hechos, más obvio me resulta pensar que el atentado no sólo era esperable, si no que era evitable. Y eso es lo que más indigna, que la falta de previsión de aquellos que toman las decisiones signifiquen catástrofes como esta.

Si me sorprende la declaración de Hezbollah condenando el atentado porque hay que ser cínico, aunque teniendo en cuenta que fueron capaces de disculparse por matar “erróneamente” a angelicales niños israelíes musulmanes en vez de a perversos niños israelíes judíos o cristianos… más me sorprende que alguien realmente sea capaz de creerse que Hezbollah iba a permitir que un grupo como Fatah Al-Islam, un grupo sunni, se metiera en su territorio, colocara una furgoneta bomba y asesinara a 6 soldados de la UNIFIL sin su conocimiento.

¿Alguien se cree que unos desconocidos sunnies (no olvidemos que Hezbollah es shia) iban a pulular durante días por el feudo de Hezbollah sin que estos se enteraran?

La gran noticia sorpresa es la confirmación de un secreto a voces. Siria le pasa armas a Hezbollah. Eso ha dicho la UNIFIL. Debe ser que acaban de enterarse.

Caza de Brujas en el BNG (de Pilar Rahola)

A estas alturas de la biografía del mundo, eso que llaman la historia, ya es pertinente aseverar, con convicción, que las fuerzas reaccionarias de la derecha son tan malvadas y perversas como lo son las fuerzas reaccionarias de izquierdas.

Las dos han teñido de sangre y tragedia la piel de Europa, las dos han masacrado a millones de personas y las dos han basado su poder en la destrucción sistemática de los derechos fundamentales. Si algo les une es, sin duda, el odio profundo a la libertad. Con una diferencia: el mundo recuerda y respeta la memoria de las víctimas de las dictaduras de derechas, pero ha decidido sumergir a las víctimas de las dictaduras de izquierdas en la ignominia del desprecio, el silencio y la impunidad de los culpables.

No hace mucho aún podíamos ver como esta mezcla de zar feudal y comisario estalinista que es Putin, transformaba el homenaje al final de la Segunda Guerra Mundial en un panegírico del régimen estalinista. ¡Y lo hizo ante decenas de jefes de Estado, impasibles a la vergüenza. El denso y pesante silencio del mundo intelectual, político y social ante las atrocidades de estas dictaduras de izquierdas es un síntoma más de la derrota de la libertad en manos del sectarismo. De hecho, un triunfo sangrante de la doble moral.

Nada de lo que está pasando, pues, en Galicia, me resulta sorprendente. Que la UPG, cualificada formación integrante del BNG, quiera expulsar a un dirigente local porque no defiende el catecismo ideológico impuesto, y porque no tolera la libertad de pensamiento, forma parte de la mejor tradición de las checas comunistas.

¿Cuál es la lesa culpa de Pedro Gómez Valadés? Nacionalista gallego, hombre de izquierdas y militante comprometido, Pedro ha cometido un pecado de incorrección que ha sacado del armario a la vocación inquisidora de su partido, y el resultado es el intento de expulsión: ha creado una asociación de amistad con Israel. Es decir, desde su capacidad de pensar individualmente, más allá del pensamiento único, y convencido de la validez de la dialéctica como método de razonamiento, ha llegado a conclusiones sobre Oriente Medio que no son las mayoritarias en su partido. ¿Actos de la asociación? Algunos encuentros culturales, el recuerdo del Holocausto, y más buenas intenciones que presupuestos.

Pero ha sido suficiente para animar a una auténtica caza de brujas interna que, incluso, ha llevado al diputado Francisco Rodríguez, en una asamblea general, a asegurar que los únicos amigos posibles de su partido son la Cuba de Fidel, la Venezuela de Chávez y, ¡ay!, la República Islámica de Irán. Obviamente, ante esta tríada de paraísos de la libertad, la democracia israelí no tiene cabida.

De momento, pues, Pedro está sufriendo todo tipo de improperios, ha sido llamado a filas, ha recibido descalificaciones públicas y tiene un proceso de expulsión abierto, aún no resuelto. Y todo por pensar más allá de la consigna.

Podríamos considerar que se trata de una anécdota desgraciada, que en todas las familias hay sectarios y que la anécdota no llega a categoría. Pero no es así. De entrada, estamos hablando de un partido que está en el gobierno de Galicia. No resulta, por tanto, intrascendente que uno de sus miembros más cualificados considere como referentes a tres de las peores dictaduras actuales.

Es decir, el gobierno gallego incluye, en las sensibilidades que lo gobiernan, ideas totalitarias de izquierdas. ¿Qué pasaría si incluyera ideas totalitarias de derechas? Además, este tipo de caza de brujas contra los librepensadores no sólo resulta impune sino que está bien vista cuando se produce en nombre de la izquierda. No tengo ninguna duda de que el diputado Paco Rodríguez, y la corriente ideológico que representa son profundamente reaccionarios. Pero a diferencia de los reaccionarios de derechas, éstos tienen buena prensa.

Hoy, se puede defender una tiranía insufrible como la iraní, o el espantajo de la dictadura cubana, o los delirios del populismo fascistoide de Chávez, y venderlo todo como una apuesta solidaria y progresista. Bajo la bandera de la solidaridad se esconden miradas brutalmente insolidarias con miles de víctimas.

Por supuesto, está el tema de Israel, auténtico catalizador de todas las patologías que la izquierda reaccionaria es capaz de crear. En este punto, Israel representa el termómetro del maniqueísmo ideológico. Se le criminaliza, se homogeniza hasta el punto de que cualquier israelí, por el solo hecho de existir, es culpable, se reduce su democracia a una caricatura, y por la vía de defender la legítima causa palestina, se minimiza hasta la comprensión al terrorismo nihilista.

Por sumar despropósitos, hasta se llega a banalizar el Holocausto. Mientras tanto, los amigos de las dictaduras de Siria, de Irán, del Sudán, etc, se van de rositas. Amigos de la causa... En fin, no hay mucho más que decir. Pedro Gómez tiene un problema con su partido. Pero esa no es la cuestión. La cuestión es que su partido tiene un serio y hondo problema con la libertad.

tomado de farodevigo.es

El BNG quiere expulsar a uno de sus dirigentes por ser proisraeli

El BNG se plantea expulsar a un dirigente vigués por su posición proisraelí

Pedro Gómez-Valadés, líder comarcal de Esquerda Nacionalista en Vigo, se arriesga a ser apartado del Bloque por defender públicamente al Estado judío

Pedro Gómez-Valadés, líder comarcal de Esquerda Nacionalista y presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel, inauguró ayer una exposición sobre el Holocausto judío en el Círculo Mercantil de Vigo. La muestra es el colofón de una serie de artículos y actividades de Valadés a favor de Israel que están levantando una seria polémica en el seno del nacionalismo. Militantes de la UPG han pedido su suspensión de militancia tras acusarlo de «imperialista». La posible expulsión de Valadés será debatida en la asamblea comarcal del BNG que se celebrará el próximo 1 de marzo.

Miembro de la ejecutiva comarcal, Valadés se convirtió el pasado 1 de diciembre en presidente de la Asociación Galega de Amizade con Israel. Su defensa del Estado judío choca con muchas sensibilidades propalestinas dentro de la formación frentista. «Espero que non se consume o despropósito da miña expulsión. Eu sabía que podía producir animadversión e críticas, pero os estatutos no din nada sobre este tema e eu non son imperialista. Israel non é un Estado imperialista. Se acaso os imperialistas son Estados Unidos e Irán».

Un total de 200 socios

La asociación cuenta con 200 socios de todos los colores. La entidad quiere combatir el «maniqueísmo» que se advierte desde muchos ámbitos «da esquerda» en el conflicto entre Israel y Palestina. Valadés defiende la coexistencia pacífica de ambos Estados.

En el último número del boletín de la Asociación Galiza-Israel, Valadés se quejaba de la banalización el Holocausto y se lamentaba sin ambages: «Dóeme moi especialmente o silencio cómplice por pasiva da esquerda, da miña/nosa esquerda. Dos Saramagos, dos Esquiveles, dos Llamazares, dos Benegás» (sic).